最原最早 評論於 2013-05-20 21:31:46
蓮實天生缺失感受力和同理心，所以從小到大都在演戲，普通人在社交活動中很自然的喜怒哀樂，在他這兒只得依靠多年積累的經驗和揣摩演出來....
249人有用
碎月凝輝 評論於 2013-06-02 02:56:03
對其他方面的問題不作探討，只想就片中男主的殺人手法提出些個人質疑，大家商榷。 就我理解，男主應該是個智商超....
91人有用
殭屍 評論於 2013-05-26 07:51:50
想要理解三池崇史需要多看幾部他的作品，按著年代順序看。《切膚之愛》冷酷變態，《拜訪者Q》噁心低趣味，到了《殺手阿一》觀影心理就要有變化了。直觀的展現暴力與血腥並不是為了噁心觀眾，三池崇史又不是個拍恐怖....
38人有用
開到荼蘼花事了 評論於 2013-02-21 20:26:41
三池崇史的《惡之教典》改編自貴志祐介從2008年7月至2010年7月，連載於《別冊文藝春秋》的同名小說，其內容為一位高中老師殺害班上所有學生的故事。聳動且駭人的校園殺人題材，令人不禁聯想到《大逃殺》（....
28人有用
影君子和說書人 評論於 2013-05-29 06:53:02
不要撒謊，因為你不得不用一個又一個的謊言去掩飾——這段出處不詳的箴言似乎可以幫助人們很快的進入《惡之教典》的主題。蓮實聖司，這個外表光鮮、親切貼心的高中英語教師，以完全冷血的行動、決絕然的屠殺告訴螢幕....
17人有用
Anran 評論於 2014-02-01 16:18:31
當年寫這篇評論的時候對貴志大大的整體理解還太不成熟。後來看了《黑之家》，另一個蓮實病病友造成的血案，對貴志常年來興緻勃勃的「雞舍中的狐狸」議題才有了些理解。而真不是權利或者暴力這種極度抽象化的概念。「....
13人有用
Bruwan 評論於 2013-04-13 20:49:06
其實沒什麼好說的，主要是短評不夠我批判這個電影的。我是來看三級片的，但是不代表我沒有追求好嘛。我可是很一本正經買了爆米花和可樂的，導演你到底明不明白電影院裡的爆米花價格有多坑爹。三級片麼，要嘛夠血腥要....
13人有用
南奈里 評論於 2013-05-19 08:39:08
去年看到這部的宣番的時候很期待，以為又可以出現一部和《大逃殺》《告白》媲美的劇，結果讓我想吐槽到簡評不夠要寫影評的地步！首先是劇情，誰能告訴我這部劇的開端發展高潮結尾在哪裡？劇情設定莫名其妙，如果是一....
12人有用
圭臬嘉量 評論於 2013-05-24 08:02:46
【寫在前面】拋開原著，僅談電影---------------------------------------------------------------------------❤All Fathe....
11人有用
Dorothy 評論於 2013-04-20 06:18:21
當《惡之教典》剛在香港上映不久時，三池祟史帶著他的新作《稻草之盾》準備走進康城影展，熟悉日本漫畫與小說的影迷，不會不認識他。原因是他大多數的影視作品都是改編至漫畫與小說，《惡之....
9人有用
倩倩 評論於 2013-09-26 06:11:48
沒看過原著，僅僅從電影的情節開始分析。1. 殺父母。別告訴我法醫分不清刀子刺入體內的方向力度，分析不出他中的那一刀是自己捅的。分析角度有很多，從刺入方向可以推斷身高左右手偏好，僅僅是一個例子。再說滿地....
8人有用
五香粉 評論於 2013-06-02 01:02:52
本人沒有看過原作啊，這裡純屬自己的理解。蓮實殺人，不是以之為樂趣。這點電影裡其實說得很清楚，他與殺人魔的對殺人理解的不統一。此外，他也不是為了報復或心存憤怒殺人，與釣井也不一樣。（釣井桑最後沒有逃過吊....
5人有用