saidelizi 評論於 2015-06-20 19:02:07
法庭環節硬傷多如牛毛，簡直無法忍受1.如果是審判長主導審判，那就讓審判長在一些過度情節上起關鍵作用，結果辯護方，公訴人的有些反對，他就不說話了，有些地方他又在問證人，被告，聽懂了嗎讓公訴人、辯護律師、....
0人有用
Ms. Cat 評論於 2015-05-27 16:53:23
關於法律的部份，確實有點雷。周大律師的穿著也太爛了。。。敢不敢借鑑一下silk或者suits，看看金牌律師的著裝啊？真的沒有律師穿裙褲露臍爆乳西裝皺巴巴領子襯衣的。成功企業家也是，成天穿著閃亮西裝，跟....
0人有用
Aurora_211 評論於 2014-10-19 02:03:59
都說是體現父愛的偉大的電影，說特別感動，看完之後感覺所有淚點都在最後十分鐘，就唐悠悠看他爸爸留的信那塊還有看之前小時錄像那，感覺自己小時候沒用鏡頭記錄下來有點遺憾，以後一定要給自家蘿莉都錄下來，然後等....
0人有用
一藤井樹 評論於 2014-08-20 09:33:20
作為一部電影，也許一句台詞值得人深思就足矣。大多數影評人吐槽該片法律知識不足，三觀有所偏差，這或許讓本片受到他人詬病....
0人有用
魚在飛。 評論於 2014-03-04 17:17:52
這是一部構思很奇特的電影。劇情的突然轉折讓觀眾從緊張的氛圍一下子跌入了煽情的柔軟里。一般電影總是用全方位各角度的方式拍攝，觀眾對電影發展走向有一個很宏觀的印象。但是這部電影用了三個角度。童檢，周姐，林....
0人有用
行走中的間隔年 評論於 2014-02-18 04:02:20
邏輯漏洞是法庭戲的硬傷，看在國產鮮能做到這個份上，此片值得肯定。1.余男盤問司機，問卡宴和X5引擎聲音的區別，認為司機聽了20秒的引擎，這個論點成立的前提是：司機當天從電梯的門口走出開始直到他見到紅色....
0人有用
Lemonloveyu 評論於 2014-02-17 08:02:15
現在看電影之前永遠有個已經養成的習慣：打開豆瓣，看評分。因為電影太多，無從選擇，不想浪費時間在也許不夠完美的片子上。但是也有一個很大的弊端，就是對這部電影有主觀切入。 ....
0人有用
蕭牧梵 評論於 2014-02-07 22:41:32
未前提筆先言事，休說律法公與平。《全民目擊》，講訴鰥居富豪老爹的新歡女友為親生女兒所殺，為救女兒，老爹施展全身解數的戲碼。脊椎骨（主旨）是父愛如山，經絡（故事線索）是拯救與訴訟的交織，外形（表現形式）....
0人有用
HEY小游 評論於 2014-01-27 19:57:59
片子核心思想內容可以用最後律師周莉在門外地縫塞給林萌萌的那封信來概括：「他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生！」父愛如山啊！孫紅雷這些老戲骨就不用說了，嘖嘖嘖，你那看背後風雲的小眼睛。余男....
0人有用
JJJ 評論於 2014-01-24 12:07:32
不知道導演有沒有明確表明這說的是父愛啊，感覺很多評論是不是搞錯評價標準了。。。用影片表達的是不是正確的三觀作為評分依據。。會不會主創們就是用這片諷刺法制人情呢。。。。反正看的時候感覺不錯，但是多餘的東....
0人有用
扎胎小王子 評論於 2014-01-07 07:11:06
幾乎完全猜中所有設定,而且此片的邏輯和常識的硬傷很多，我這個法盲都能看出來，更不用說學法律的了強盜也有人性的，孫紅雷的演技也很好，但是仍然不能改變我心中的是非，看來我還真是個無可救藥的人。這個電影跟女....
0人有用
Sean 評論於 2013-12-25 07:26:47
故事是及格的，框架也很好，不過導演在雕琢打磨上用的心思太過了，以致於兩個小時的片長把故事嚼得爛爛的，沒了意思。可以看出是想用懸疑感來推進劇情，吸引觀眾，但是結果效果不夠強烈，如果節湊緊湊些，渲染少些可....
0人有用