態度 評論於 2012-06-25 21:27:07
導演辛苦你了，你絞盡腦汁才設計出這麼簡單的情節，總的來說，很爛！ 這部電影高智商在哪？導演這是你的極限了嗎，我失望了，花了兩個半小時看你一個人開開心心地七繞八繞，你真開心，關鍵是你繞了半天繞點價值出來....
2人有用
課堂.課本 評論於 2006-11-23 02:30:17
真的沒有想到這部電影在這裡那麼受歡迎,由此也可以推論出這個網站上的影友們都還是很有水平的,起碼是業餘影評入水平哈.說實話,這部電影看的我是雲裡霧裡的，直到影片的最後階段我才恍然發現整個影片原來就是一個....
2人有用
$yc 評論於 2007-11-11 07:48:45
這是一部編劇和導演皆無敵的影片，而他們集於一身——大衛·林奇（David Lynch）。我實在無法用言語來描述這樣一部片子。奇特的敘述層次和結構，幾乎無可挑剔的畫面和配樂。大衛·林奇似乎很享受將一個故....
2人有用
何亦諾諾 評論於 2012-09-06 03:43:03
愛電影，愛做夢。卻對這部因釋夢技藝而倍受讚譽、大名鼎鼎的超級怪異「考腦」片毫無感覺。完全沒看懂。真的不喜歡。看完豆瓣幾許牛人的評論後，終於有了心得，那就是：普通的好片子，只能讓你哭、讓你笑；而優秀得超....
2人有用
行走中的間隔年 評論於 2013-01-28 18:46:16
第一遍1.片頭車禍中Laura Harring 帶的耳環去哪兒了？2.一男子因為好奇夢境是否存在跟另一男子在餐廳交談，餐桌上擺著兩份美式早餐，出門的時候桌子上只有倆倒扣的杯子。3.Betty 跟老夫婦....
2人有用
laogao 評論於 2012-06-02 05:12:20
真的，大家都去看看吧我看完之後，對大衛林奇的鄙視感油然而生別的不想多說，麻煩各位看過後注意一下兩部電影的創作年代....
2人有用
VirtuousWolf 評論於 2011-05-08 14:42:48
眾多的膜拜者，可以用他們豐富的想像力為導演附會並考據出N種天才的事前設計。原因，正如豆瓣網友藍人所點到的——「因為是夢，所以什麼都有可能發生」。因為撲朔迷離的夢幾乎可以隨意解釋，於是，本片發展出了....
2人有用
黑桃K 評論於 2008-07-18 21:48:48
午夜時分，看《穆赫蘭道》。如同夢魘般的電影，墜入一場聲光影的迷霧。蛇蠍美人的黑髮紅唇，散發著黑色大麗花的詭異氣質。鏡頭的慢移極易讓人進入到焦慮和驚恐中。緊繃的神經，揣著某樣東西隨時迸發尖利嘶叫般的不安....
2人有用
我只是隨風飄過 評論於 2016-10-22 20:44:43
一部影評比原片精彩的經典。一部不需要看影片光看影評就以足夠的電影。看完電影讀完影評竟突然有種看完高中語文閱讀再翻開答案的感覺。幸而三年下來語文扯淡功底不錯，思維還能跟你們的影評維持在同一條線，就是有種....
1人有用
魔慌 評論於 2016-07-16 01:38:22
看了評論我真是嚇到了，大家的逼格好高我好害怕。。。甚至開始真的懷疑這是部爛片。我覺得很多人存在這樣一個邏輯：因為這部電影敘事不按常理出牌，所以我沒有看懂，這部片子真爛，導演是愚蠢，誰看懂誰就是裝逼。o....
1人有用
空城 評論於 2010-08-26 12:31:48
看評分這麼高。才去看的。不免有些失望。那麼一大段結果都是夢境。這對現實主義者來說真的有點浪費時間。雖然反應的東西很多。很深刻。但是劇情的緊湊性不怎麼好。當一大堆疑惑以及荒誕等待導演去解開謎底的時候。結....
1人有用
Coluber 評論於 2010-05-16 21:56:54
開始寫之前，先聲明一點：本人很菜，不太懂心理學，有想吵架啦，爭執啦，算我直接認輸，不過想拍磚或者給予指教我很歡迎，只是我只會單純成為一個聆聽者。&nbs....
1人有用