十二怒漢--12 Angry Men      評論 (1110)
Guilty vs. Not guilty

小河流水 評論於 2013-01-12 00:51:37

0人有用 劇透

十二怒漢

smile 評論於 2013-01-11 19:25:41

0人有用 劇透

真相:求證在合理懷疑中

childish1314 評論於 2013-01-11 05:38:52

「 你有權保持沉默,但你所說的每一句話都將作為呈堂證供」我們常在港片裡聽到這句話,用來警醒犯罪嫌疑人從此刻起,必須謹言慎行,每一句話、每個動作、每個行為都將影響案件的推定和審判。 &nbs....

0人有用

陪審團的嚴謹和「人情味」

梁梁 評論於 2013-01-11 04:54:36

學號2009106018 電影《12怒漢》講的是某一陪審團在休息室裡就貧民區長大的18歲少年殺害自己父親的案件進行的討論,法官要求陪審團必須達成一致,裁定少年是否有罪。電影沒有揭示案件的判決,法庭的鏡....

0人有用

看《十二怒漢》有感

水凝冰 評論於 2013-01-10 22:18:09

0人有用 劇透

有感《十二怒漢》

前小時從 評論於 2013-01-10 00:47:03

0人有用 劇透

媒體監督中「合理懷疑」背後的人文關懷

暮雪晴空*yan 評論於 2013-01-09 23:55:39

0人有用 劇透

懲罰的意義是什麼

我才是主人 評論於 2013-01-09 18:02:31

0人有用 劇透

民主與法治需要對人的信任

一元雲購/奪寶 評論於 2013-01-08 22:38:02

0人有用 劇透

其實片中想說的只有一句話

雨中游俠 評論於 2013-01-04 06:25:36

那句話就是:「不管你出生在哪裡,不管你曾經做過些什麼,在這裡,你的生命都是最重要的,沒有任何人可以無視他,因為你的生命和我們每個人的生命同樣重要。」....

0人有用

求解

我真的很愛物理 評論於 2013-01-03 19:18:50

鄭老師。因為事先知道劇情,再起來味道就少了幾分。這是美國電影嗎?不是俄羅斯的嗎?電影裡出現的那隻飛來飛去的鳥我一直不知道是什麼意思,偶爾時不時地起點調節氣氛的作用嗎?其中有一個人一直支持男孩有罪,並且....

0人有用

有點無聊,有點做作

WayneRooney 評論於 2012-12-31 04:27:18

有點無聊,做作,導演的拍這部電影的背後無非就是隱藏著美國的民主與高傲,和現在的好萊塢電影動不動就是美國人拯救地球一樣,許多傻B就被騙,崇拜起美國的民主,甚至他都沒去過美國,甚至連外國人都沒見過!其實這....

0人有用

理性的光輝

ivy 評論於 2012-12-30 00:24:46

為什麼說這是一部經典之作?92分鐘下來,只有一個場景、一個房間、十二個男人、一場討論與純對話,沒有絢麗的畫面、沒有浪漫情節、沒有驚險動作、沒有驚嚇,有的只是人性的思考、理性的思考、良心與真理的探討、偏....

0人有用

遲到的邂逅

swordlord 評論於 2012-12-28 07:16:41

很奇怪自己怎麼沒有看過這麼好的老電影,是從一個短評的連結找到這部電影,然後一口氣看完。劇裡面有句話說得很好,這也就是美國之所以強大的原因。一群清教徒開闢的新大陸,正義的信念通過宗教凝固在每個人的靈魂中....

0人有用

cats and dogs

一米陽光 評論於 2012-12-27 11:15:50

第二次遇到這個詞語啦,影片中開始下雨的時候一位演員提到的,用以表示「狂風暴雨」之意。我還記得第一次聽到這個詞語是某次乘火車去北京,鄰座一位大叔是個生意人,卻是在聽說我在美國讀書之後聊起來一點兒英文的趣....

0人有用

公平與正義的較量

夢想佳 評論於 2012-12-21 05:41:18

0人有用 劇透

真正的公平不是道德的凌駕。

半醉小水滴 評論於 2012-12-19 06:57:09

0人有用 劇透

劇本好才是真的好啊

櫻木楓 評論於 2012-12-14 10:27:37

一部看似如此簡單的作品,沒有恢宏的場面,我靠,何止是沒有恢弘的場面,其實就一個場景,劇本好才是真的好啊。....

0人有用

公民意識是民主社會的基石

天乾物燥 評論於 2012-11-29 05:31:56

 在我眼中,好的電影有兩種。一種是看完以後感到感動的。這樣的電影或是夠體現人間的真情摯愛,表現人性的偉大光輝,給人以心靈深處的震撼與激勵;或是通過畫面、情節、人物、配樂的運用,給人以視覺上的....

0人有用

理性投票者需要什麼? (法律邏輯學作業……)

廊間聽步 評論於 2012-11-29 01:11:19

先提一個疑問:按1號陪審員所述,判處死刑必需要12名陪審員全部贊同(原話為「Twelve to Nothing」),那麼在對案情尚未能下定論的第一輪投票時,8號陪審員為什麼要不投「棄權」而投「無罪」?....

0人有用