十二怒漢--12 Angry Men      評論 (1110)
12 Angry Men

scorpio 評論於 2010-08-25 17:55:55

你用什麼決定一個小孩的命運,正義、良心、真理、還是憤怒。每個人都有自己的經歷,都有自己的感悟,都有自己的不幸,但是請尊重生命,特別是別人的生命。....

0人有用

四點感觸

小魚阿木 評論於 2010-08-19 00:39:47

1. 世界上沒有完美的司法體系,但美國的,至少應該是最不差的。2. 敬畏生命,尊重生命,無論對人,還是人之外的其他生物。3. 這個世界習慣遵循著少數服從多數的原則。而少數人的利益與價值觀由誰來保護?世....

0人有用

吃太飽果然不好

[已註銷] 評論於 2010-08-10 02:43:05

額 沒什麼特別感受 大概是自己一直都覺得要堅持自己的觀點吧 因為自己一直莫名其妙的處於少數陣營中 T T其實也很悲催判斷少年有罪與否 其實俺是覺得邏輯有點奇怪也有很多講不通的地方 但尊重事實,以事實為....

0人有用

只有在所有人都看不到的時候,你才是你自己

隨易 評論於 2010-08-05 06:53:03

當那個無罪方的意見領袖提出進行第二次投票,也就是那次除了他只要其他人都是投有罪的票,他就接受的那次關鍵的投票,進行的是不公開不記名的秘密投票。這就讓我想到了以前不知道在哪看到的一句話:男人最珍貴的是在....

0人有用

自由比生命更重要

半夢半醒 評論於 2010-08-01 03:37:01

關於影片裡的故事的幾點感悟1.賭鬼的故事善的力量善能感化邪惡2猶太男人和德國軍官的夫人的故事美的力量美能超越仇恨3陪審團長收留了那個無辜的青年正義的力量或者說是真的力量正義就是公道就是真相4絕望者火車....

0人有用

一場堅持的陣雨

Leonardo 評論於 2010-07-31 06:11:32

看完電影的時候,我仍然在想一個問題:電影的名字為什麼要叫做《12怒漢》?當然,在12人的激烈討論中充滿了怒氣,但是並非12人都在憤怒之中。他們有憤怒,然而更多的是思考和所謂的『合理懷疑』,這些東西都很....

0人有用

至少更合理

忘不了 評論於 2010-07-30 23:04:46

   這是半個世紀前的美國,這是流傳已久的陪審團制度,屬於英美法系國家才有的制度。學過法律的人對陪審團制度都不會陌生,然而這樣一部「簡單」的黑白電影卻將陪審團制度的優越性展露無疑。       其實陪....

0人有用

兇手是誰?

阿香 評論於 2010-07-25 20:45:25

我總覺得,這電影沒有拍完。看到一個人說:「這案子應該再審,而不是無罪釋放」。有一點同意,又有一點不同意。同意的是:是的,這案子並沒審出一個事實。不同意的是:如果審不出事實又不能確鑿地證明男孩有罪的話,....

0人有用

他們做到了

iMy 評論於 2010-07-19 01:16:43

給5顆星,那是肯定的。一部1957年的電影,告訴了我們「美國之所以強大的原因」。伸張尊重人權的司法正義用的是無罪推定。就是說,在你可以確切證明一個人有罪之前,就應該認為他是無罪的。這是這場辯論的開場引....

0人有用

你!!!憤怒了嗎?

[已註銷] 評論於 2010-07-17 05:42:31

自認為經典的片子沒有幾部,但是這部絕對是排在前3名的。什麼是逆轉。看了就知道逆轉。我懷疑日本的 ndsl 遊戲《逆轉裁判》也收到這個片子的影響了。不說廢話。大家自己感受吧。....

0人有用

十二怒漢

夏小凱 評論於 2010-07-14 23:30:58

57年的老電影,黑白膠片,十二個人,狹小的房間是唯一的場景。我以為只能容忍片刻,我卻看完了。三個月不看電影,第一部就是好片子。      &....

0人有用

民主制度與陪審團

ardai 評論於 2010-07-12 06:33:24

托克維爾在《美國遊記》中寫道:「陪審團是人民主權原則最有力和最直接的應用。因為陪審團不是別的,正是由人民來充當法官判斷什麼是被允許,什麼是被禁止對社會做的。」「從這個角度來看,陪審完完全全是一種共和制....

0人有用

我們的偏見

觚不觚 評論於 2010-07-12 01:25:41

      偏見總是會蒙蔽真相,為什麼不是呢,在我們的生活中,我們幾乎很難做到不帶任何有色眼鏡的去看每一個人,我們可能會鄙視不同種族的人,我....

0人有用

reasonable doubt

金官人如沐春瘋 評論於 2010-06-28 01:58:41

一直以來我都在思考自己喜歡玩殺人遊戲的理由,在這部電影中我聽到了這句話:Now I have my reasonable doubt.Henry Fonda一直在強調的一點即是他並不知道事實真相是什麼....

0人有用

12 good men

螃蟹 評論於 2010-06-28 01:38:36

0人有用 劇透

對於《12 Angry Men》,用自己的思維去碰撞,先不要受影評的影響。

emma 評論於 2010-06-26 20:58:11

      復旦大學《思想道德基礎》教師陳果老師在講LIVE AND LET LIVE時,力薦了《12怒漢》,我那時還想,不是搞笑片吧。&n....

0人有用

十二怒漢:美國陪審員制度、合理懷疑、程序正義

蒙牛*漢密爾頓 評論於 2010-06-23 09:38:49

0人有用 劇透

法在門外,在法門前

室內滂沱 評論於 2010-06-23 05:07:10

我一貫認為,法律這東西,只懲罪惡,不揚正義,而弘揚正義似乎只是道德該做的事。而法律只是執行道德的工具或者說是武器,只是我們通往被道德所界定的善的橋樑而已。這部電影就告訴我們,就算道德——這個法律存在的....

0人有用

論法的精神

ivy 評論於 2010-06-23 00:09:32

        想不到更合適的名字,於是剽竊了孟德斯鳩的著作名,論法的精神,做為觀後感的主標題。  ....

0人有用

人與上帝之分

被遺忘者 評論於 2010-06-20 14:58:15

       很精彩的黑白片,劇情緊湊,層層揭露,沒有宏大的場面,只是唔言一室之內,沒有太多的矯飾,人才是最難刻畫的景色,12個性....

0人有用