十二怒漢--12 Angry Men      評論 (1110)
reasonable doubt

金官人如沐春瘋 評論於 2010-06-28 01:58:41

一直以來我都在思考自己喜歡玩殺人遊戲的理由,在這部電影中我聽到了這句話:Now I have my reasonable doubt.Henry Fonda一直在強調的一點即是他並不知道事實真相是什麼....

0人有用

12 good men

螃蟹 評論於 2010-06-28 01:38:36

0人有用 劇透

對於《12 Angry Men》,用自己的思維去碰撞,先不要受影評的影響。

emma 評論於 2010-06-26 20:58:11

      復旦大學《思想道德基礎》教師陳果老師在講LIVE AND LET LIVE時,力薦了《12怒漢》,我那時還想,不是搞笑片吧。&n....

0人有用

十二怒漢:美國陪審員制度、合理懷疑、程序正義

蒙牛*漢密爾頓 評論於 2010-06-23 09:38:49

0人有用 劇透

法在門外,在法門前

室內滂沱 評論於 2010-06-23 05:07:10

我一貫認為,法律這東西,只懲罪惡,不揚正義,而弘揚正義似乎只是道德該做的事。而法律只是執行道德的工具或者說是武器,只是我們通往被道德所界定的善的橋樑而已。這部電影就告訴我們,就算道德——這個法律存在的....

0人有用

論法的精神

ivy 評論於 2010-06-23 00:09:32

        想不到更合適的名字,於是剽竊了孟德斯鳩的著作名,論法的精神,做為觀後感的主標題。  ....

0人有用

人與上帝之分

被遺忘者 評論於 2010-06-20 14:58:15

       很精彩的黑白片,劇情緊湊,層層揭露,沒有宏大的場面,只是唔言一室之內,沒有太多的矯飾,人才是最難刻畫的景色,12個性....

0人有用

十二怒漢

安迪 評論於 2010-06-09 22:43:53

半個多世紀以前,他們就能拍出這樣的影片,半個世紀以後,或許我們可以拍出阿凡達,但,我們依然拍不出這樣的影片,我可以斷言。雖然,拍一部這樣的電影只需要一百萬投資,四十平方的屋子,十二個人,不需任何特技,....

0人有用

我們的態度從何而來?

Fs{2:V#v=/n 評論於 2010-06-03 09:47:52

社會心理學的上佳素材,尤其是關於態度影響和群體心理。邁爾斯的《社會心理學》多次引用該片進行討論。我們可以看到不同的人(更重要的是人在各種情境中和各種狀態下)是如何決定和改變自己的態度的。人與人的態度分....

0人有用

小房間裡的大世界

timetin 評論於 2010-06-01 04:38:43

    美國司法體系裡的陪審團制度一直都是大家不屑於理論的內容,誠如當年講授我們《英美法導論》的講師一樣,他很誠實的結巴著說:這一塊我也沒弄清楚,這個這個大家回....

0人有用

不放棄懷疑--看《十二怒漢》(《12 angry men》)

山雞 評論於 2010-05-28 09:38:47

   看完《十二怒漢》,第一時間在個人簽名向朋友推薦,我想每個人那麼多個小時,完全值得用其中不到兩個小時看這部電影。  一些網友評論說,這是美國制度的....

0人有用

確定與不確定——這是個問題

[已註銷] 評論於 2010-05-24 07:18:46

我想不需再從民主法治人性等角度評價該片,已經被人說得夠多了。這部片子讓我想起一個問題。記得小學學到三分之一等於0.33……(循環)。三個三分之一相加等於一;三個0.33……(循環)相加等於0.99……....

0人有用

選擇

犧牲了自己 評論於 2010-05-16 05:00:05

從網上看到介紹,這是一部非常好看的電影,便去搜索了下,我看的是俄國版本的。前十幾分鐘,我看到的喧囂,沒有一點點眉目,不知道編劇想表達什麼意思,12個人,在一個密閉的大屋子裡,來對一個疑犯做最後的裁決。....

0人有用

1:11

cloverblue 評論於 2010-05-16 04:22:37

這部黑白片所有的場景幾乎都在一個單一的陪審員講座室中發生,在所有人都認為「那孩子殺了父親的事實因為已經被證據和評價證實了吧、所以還討論什麼?走個形式,別浪費大家的時間,快點投贊成票吧!」這樣的論調之下....

0人有用

其實只是他要的結果

7M1W 評論於 2010-05-07 04:07:04

  對各個人物性格、心理、人性的刻畫非常完美,演員的表演也極佳。但也許是偵探推理類的東西看多了,我覺得片中的推理很不嚴密,爭論總是就一個點,而不是互相關聯成一個面,討論的全是巧合和不確定,沒有一點明確....

0人有用

好了,讓我們忘了那個孩子有罪還是無罪

莫尼 評論於 2010-05-04 06:53:12

什麼是民主?12怒漢給了個自己的詮釋,這絕對不是普天大眾看到的簡單或複雜的總統選舉。除了片中那個建築師上升到美國精神說教式的幾句話不太舒服,12個人的討論把民主的過程給完整的展現了,個人看了很接受。好....

0人有用

被賦予的權利

bobo 評論於 2010-04-30 01:52:00

「我們收到信被通知來這裡,決定一個跟我們素未平生的人到底有沒有罪,不論做什麼樣的判決我們都拿不到好處,也沒有損失,這就是我們國家能這麼強大的原因.」57年拍的電影,片中陪審團爭論孩子是否有罪不是本片的....

0人有用

美國司法制度中最以人為本的一面之一

kian 評論於 2010-04-25 07:39:54

0人有用 劇透

雨過天晴

咋呸 評論於 2010-04-17 07:24:21

豆瓣有沒七顆星的 這麼偉大的作品五顆星實在不夠啊看了近年的十二怒漢評分 8.3 果然翻拍片沒原作經典啊 當一個人面對所有反對聲音 孤軍奮戰 堅持己見 並要說服其他人 那需要多大的毅力與自信啊 稍微一....

0人有用

經典的辯論

艾瑞卡 評論於 2010-04-09 06:12:03

果然是經典,很精彩的論證過程,不同人的思考方式,不同人的性格特點,不同人對生命的態度,不同人對下層階級的看法......原來美國陪審團是這樣運作的。第一次知道美國的陪審團制度,是從林達的《近距離看美國....

0人有用