喜頭 評論於 2010-08-09 17:46:03

結尾令人震撼的電影不少，比較令我印象深刻的《肖申克的救贖》、《鬼眼》，這樣的結尾令整部電影煥然一新，絕不僅僅是畫龍點睛而已。但是這些結尾都無法同《無懈可擊》相比。 　　炸彈爆炸之前我一直把它當成一部普....

0人有用

眼鏡君 評論於 2016-10-23 03:02:31

0人有用 劇透

方十步 評論於 2007-11-24 07:34:29

我說的是主角 Jeff Bridges 。影片的色調偏陰暗、絕望，不那麼積極向上，可是誰在乎！我們主旋律太多了。可惜沒有非主旋律，又哪來的主旋律呢？主旋律的倡導者常常意識不到這一點。看過的影片，希望做....

0人有用

青煙淡淡裊 評論於 2013-01-18 20:08:02

很少在豆瓣上寫影評。。才開通的數位電視。。連片名屬性都不知道。沒有劇透的看完了。。查了好久才找到這個片兒。。才想到這個其實和前幾天才看的電鋸驚魂差不多。。其實真正的替罪羊就是主人公。。還有就是規則。。....

0人有用

風雨中之楓羽 評論於 2016-11-21 07:20:29

0人有用 劇透

吳雪飛 評論於 2015-12-28 05:39:03

今天剛觀影完畢，趕緊翻出好久不登陸的豆瓣帳號。算是個人的第一個影評吧，確實讓人很震撼，尤其是最後媒體的報導。我們現在身在這樣一個資訊發達的社會，獲取資訊的來源有各式各樣的渠道，但是誰曾會去想想這個消息....

0人有用

逍遙小小獸 評論於 2015-07-22 07:14:03

0人有用 劇透

zhourui 評論於 2015-03-02 03:36:41

0人有用 劇透

戴眼鏡的娃 評論於 2014-11-14 17:56:49

        被結局弄的後背發涼 要論電影的完整性和邏輯性 這片子絕對是有問題的 很多的bug 比如最開始那個被燒傷....

0人有用

lifegoing up 評論於 2014-09-11 07:23:13

0人有用 劇透

Yeger 評論於 2013-08-26 22:54:38

     2013年8月26日，14:19，週一。我坐在辦公室裡想著剛才看完的蛋疼的電影蛋疼，是的，蛋疼。   這是個燒....

0人有用

小重山 評論於 2013-04-09 17:30:43

看到快結束時，心裡默默下了評價，打個三四星。不惟這個教授行事太不縝密，處處留破綻讓對手掐，而且他老婆、女友也一路貨色，行事莽撞，看了實在令人煩心。孰料結果驚艷，扭轉全篇。給出五星，槓槓的！如果沒有這個....

0人有用

zeobird 評論於 2017-05-28 22:46:23

0人有用 劇透

Za 評論於 2012-07-11 02:32:57

和思阿一起看了上半部，下半部自己看的；看時本想應該可以打3星，但結束後覺得4星，總體不錯，在看片時有幾個猜想：1、在樹林小屋回憶FBI由於情報錯誤，與槍械商一家起衝突，前妻死亡，當時前妻的FBI搭擋也....

0人有用

豆豆看電影 評論於 2012-07-10 04:33:19

0人有用 劇透

feet 評論於 2011-04-12 22:40:35

0人有用 劇透

echo 評論於 2011-03-27 00:57:17

我不明白為什麼中文翻譯是這個名字是說恐怖份子的計劃無懈可擊嗎？諷刺在於，越是製造不安全的人越想安全，就如影片最後，害的男主角一家家破人亡的鄰居居然想著要搬到一個安全的地方這到底是什麼樣的世界非常喜歡男....

0人有用

小盆 評論於 2016-12-20 21:08:54

0人有用 劇透

小雀中的小雀 評論於 2010-08-02 20:34:38

男主角好奇心太重，最後真的家破人亡，好可憐丫，他不該和比他厲害那麼多的鄰居斗的，但是他又喜歡研究恐怖活動。其實鄰居的老婆演得也很出色啊，太能裝了！....

0人有用

愚人的國度 評論於 2008-10-31 15:20:34

看犯罪陰謀片時，我總喜歡從開始的第一分鐘就猜測主幹邏輯謎底若和我猜想的一樣，就會被我歸之爛片唯一的特例是《穆賀蘭道》，看之前就有人說，這部片子不可能第一遍看懂，所以我從第一分鐘看到時候，就根本沒在看電....

0人有用