adsuertes 評論於 2008-01-09 13:54:11
第一部尤其好，後幾部無所謂，還是別看了可以從很多角度來看，科幻、政治、社會、心理充滿豐富的比喻闡釋可能性氛圍尤其棒誰誰其實是什麼角色，我看不必要太清晰的解釋，比如續集（前傳）里對身份的起源的解釋我覺得....
1人有用
通叔 評論於 2016-03-27 11:14:01
一二三集都看了，第一集不錯，第二集爛片但是用心拍的，第三集爛片到極點...第一集，說了一大堆數學的東西，想起來其實並不是太難，質數？數列？尼瑪如果被關的是中國公務員大概早就逃出來了，不過人物塑造不錯，....
1人有用
已死 評論於 2009-03-28 00:22:13
大學的時候看過這三部片，最近又想起來，又看了遍第一部。印象中最深刻的就是第一部。看了下三部的導演和編劇，並不相同。所以大膽推測一下，不管是二還是三都不是在拍一的時候就有預謀的。所以我傾向於孤立地看待一....
1人有用
月小貓 評論於 2009-09-11 17:01:25
這又是遙想當年的事了，如果我沒有無意間發現這部片子，下載這系列電影，也許就不會被煞到=。=可惜沒有如果。。。&nbs....
1人有用
露琪亞 評論於 2010-11-09 06:03:53
這個不是對電影的評論，只是對評論的評論。某些評論又開始扯BIG BROTHER了。拜託，不是什麼事都和極權相關。能不能麻煩有些人能不能動不動就上升到政府上升到主義？最直白的台詞是Big brother....
1人有用
凱西 評論於 2011-06-12 14:48:27
也許你覺得這部影片只是在玩花招，故作深沉，但如果你有現實的遭遇，就會對其中的深意大有感觸了。有人說，看完此片，他非常失望，娛樂片幹嘛裝深沉，為什麼沒有他愛好的恐怖死亡鏡頭，幾個人死得沒新意，不夠血腥又....
1人有用
elet 評論於 2008-01-05 00:23:00
我是先看2,再看0、1的。0和1相對有連貫性一些，因為他們的的結構基本是相同的,是個放大運動著的魔方，可以準確的用座標定位並通過複雜的運算計算出物理出口....
1人有用
人生何處問多情 評論於 2016-01-23 15:40:27
之前因為看了《恐怖遊輪》覺得並不怎麼恐怖，於是就有了點信心挑戰下這一部。片子開場就華麗麗地展示殺人的機關，讓人心驚地聯想到惡靈古堡。然後又是一隻血手，露出了另一張臉，我正在納悶間，下蛋般地從房間的各下....
1人有用
amyco 評論於 2006-07-01 18:09:03
也許是我看的順序不好，3、2、1的順序看的，感覺是越來越難看。也許這麼說容易誤導人，我應該說：「1至3，感覺越來越好看。」呵呵。第三部，也就是zero，是我認為三部中最好看的，所以才會在看完之後找尋第....
1人有用
所謂修煉 評論於 2014-01-26 17:21:39
小時候有陣子總做類似的夢，我被關在一個大房子裡，每個房間都有機關，找到機關才能進入下一個房間，一個房間連著一個房間，我能看到窗外的景色，但從來沒走出去過。異次元殺陣的情節跟這個類似，不過是每個房間都有....
1人有用
TT 評論於 2010-10-29 10:35:02
確實是非同一般的恐怖片！更多的不是讓我們擔驚受怕，而是讓觀眾在體味新鮮的刺激，讓你的想像力折騰個夠。其中還有很多的象徵，引人思考....
1人有用
[已註銷] 評論於 2008-09-27 16:13:39
通常一個系列電影的第一部都不錯，後面水準就會下降的很厲害。能做到保持水準，像《加勒比海盜》、《駭客帝國》、《魔戒》那樣的是少之又少。典型的騙錢作品就有《死神來了》，一樣的故事拍三遍也虧製片商想得出來。....
1人有用