秋水 評論於 2010-10-18 02:03:35
如果沒有後端， 跑到未來， 那位前半部應該是我看過為數不多沒有駁論，從滿Romance的時間之旅。有鋪墊，有浪漫有驚險有動力有欣喜有失落又有了新的動力 ....
0人有用
海上蘼蕪香 評論於 2009-05-04 23:44:05
我們現在預計2050年的樣子，真到2050年時，就如我們現在評價「The Time Machine」樣；很土啊。時代的限制，不證明人類的不偉大，不證明電影人和觀眾的創造力和想像力。未來總是萬般神奇，萬....
0人有用
電影人生2016 評論於 2017-03-13 09:10:02
實在忍不住要吐槽下這部爛片，就算02年製作水平有限也不能爛到這個程度啊，真奇怪怎麼會有7.5分，衝著分數來的浪費了我一個多小時時間。主人公只回一次過去，救了之後又出意外，怎麼就得出問題不在過去，在未來....
0人有用
sueyean 評論於 2015-10-17 05:10:30
過去現在未來，是時間軸上的三個分區，這是人劃分的結果。人，只能生活在現在。時間，是物質運動的計量。物質運動，因意識的觀察與記憶，在大腦中有先後記錄之分，這種先後之分，是物質運動後的光與影在意識裡的排序....
0人有用
Dream star 評論於 2015-09-20 18:46:26
威爾斯的原著中是時光旅行家直接開始時光旅行，採用倒敘，一種講故事的方式。而電影中是主人公因為所愛的人死去而發明的時間機器。關於電影裡月球殖民，月球爆炸，埃洛伊人在懸崖上住著，而且他們還那麼壯還慫，摩洛....
0人有用
涅瓦納 評論於 2011-07-25 04:08:52
失去未婚妻的亞歷山大，人在現在，心卻留在了過去，所以他發明了時光機器，返回過去，意圖挽救未婚妻的生命。可是，無可置疑的，失去就是失去，多少次的回到過去，他將面對多少次沉痛的失去。為什麼過去無法改變？為....
0人有用
Hoo1990 評論於 2013-05-13 06:18:30
關於時間的題材往往讓我糾結，而我似乎又沉迷於這種混亂……直至能夠了釐清一些頭緒。 看完後我是混亂不堪的，我不知道這部電影講的是什麼。為什麼ALEX要在到未....
0人有用
ponyo 評論於 2011-11-17 19:45:57
故事剛開始，就是男主角未婚妻的死亡，為了改變過去男主角發明了時間機器，他成功的回到了過去，相同的場景，他激動不已，但是他發現無論怎樣他也改變不了已經發生的過去，未婚妻依舊難逃意外。為了尋找答案他決定去....
0人有用
viz 評論於 2012-02-02 05:27:19
一個很搓的電影一個很搓的電影一個很搓的電影一個很搓的電影一個很搓的電影一個很搓的電影一個很搓的電影一個很搓的電影 舉報....
0人有用
sophia 評論於 2012-02-06 00:50:25
在沒有看過原著的基礎上，看了電影，我個人感覺還是不錯的一部電影，雖然有一些漏洞和誇張，但是人的想像力和潛....
0人有用
浮影人生 評論於 2015-07-06 23:52:30
電影的想像不錯，可惜電影最後也沒有合理的解釋自己的理論，為什麼通過穿越時空不能改變過去，其實仍然是一個矛盾的問題，電影通過一個邏輯上的矛盾來解釋本來就矛....
0人有用