z250 評論於 2006-09-16 07:17:50
達芬齊的密碼,小說的錄音磁帶早就聽過了.那位讀此書的演員的確天才非凡,能將法國人的口音和英國人的口音模仿的惟妙惟肖.因為是完全以聽覺創造的形象,自然給人留下相當的想像空間.看了RON HOWARDS的....
0人有用
烏爾沁 評論於 2006-09-12 17:01:58
蒙娜麗莎的微笑：《達 芬奇密碼》（The Da Vinci Code）螢幕視覺經典《達 芬奇密碼》（The Da Vinci Code）導演：朗 霍華德原著：丹 布朗編劇：阿齊瓦 戈斯曼主....
0人有用
nnnn 評論於 2006-09-01 23:36:12
電影拍的很好，非常符合看小說自己的想像，情節緊張，懸疑跌盪，湯姆漢克斯明顯老了，但是演的還是不錯，愛美麗不再像原來那樣精靈活潑，也還不錯，看....
0人有用
大胃 評論於 2006-08-26 23:49:02
電影是很早就出來的，但是一直到昨天我才看了它，主要是因為我們這樣的小城市根本不可能讓廣大的愛電影人民在第一時間看到自己想看的電影，另一個比較重要的原因就是因為我對自己審美能力的墮落非常有信心，對於這類....
0人有用
喬爾喬納 評論於 2006-08-20 12:25:10
說到底這部電影，或者說這部書，還是不免落入俗套的伎倆：sex sales。抹大拉的瑪利亞這個人物比較神秘，在聖經里關於她的記載在耶穌復活以後嘎然而止。長久以來，關於她的真實身份，下落，宗教界有很多討論....
0人有用
雯*小樣 評論於 2006-08-19 06:02:29
很喜歡最後一個片段，男主角站在屋頂，望想天空，那是才會覺得原來夜晚的天空是那麼的美，星星閃爍，站在那樣的夜空下，真的很容易回到真實的自己．....
0人有用
於小胖 評論於 2006-08-17 11:08:22
看這部電影是和一個偽宗教界人士。在華納看的，片子拍的過份緊湊了，情節有時候不是很連貫。總體建議，至少要對西方宗教有個初級的知識積累看這樣的電影才會好些。....
0人有用
川中明月即鐵幕 評論於 2006-08-14 05:02:38
這部戲還未上映之時是拜原著所賜而名聲響亮，但公映之後的成績也不見得很好，證明了觀眾其實都很有眼光！～這是因為電影的效果沒有真正把原著那吸引的地方「揪」出來，相當之失望。原因的話，我則認為電影的想像空間....
0人有用
echo66 評論於 2006-08-08 20:46:52
其實拍得還不錯。只是要解答的東西太多了，尤其是我們這些對基督不了解的人。太想照顧不懂的觀眾，反而適得其反，使那些已了解的人覺得厭煩。建議先看原著再看，或者看一遍了解大概，再看第二遍。這樣觀感就不同了。....
0人有用
Paul Zhou 評論於 2006-07-26 07:15:35
我是屬於看過小說後看電影的那類。我敢肯定，屬於我類的一定對這部片子的看法一致：這是部悶片。而且，屬於非常不成功的改編。本來原著，在我看來，簡直就是為日後....
0人有用
七夕雨人 評論於 2006-07-20 05:26:49
基本上和小說差不多。缺憾——儘管片長近兩個半小時，還是少了一些細節。當然，結尾比小說漂亮，我說的是畫面感。湯姆·漢克斯和讓·雷諾都不出彩，惹眼的是劇情是白化病「天主....
0人有用
茶煲 評論於 2006-07-14 21:26:33
之所以看過書還選擇電影 主要是被裡面絢麗的場景所吸引 個人認為TOM HANKS表現平庸（角色本身發揮的餘地也不大）而且造型頗丑LEON也幾乎沒給人留下太深的印象倒是塞拉斯十分出色 可惜最後死的那場處....
0人有用
jellylx 評論於 2006-07-13 19:40:50
在還沒看電影前就看到了很多關於它的評論，眾說紛紜，說什末的都有，總的來講說是沒有懸念，缺乏推理性。於是我推遲了很久才看這片，看過之後，第一感覺是沒有書好看主要，也是大家說的懸念的問題，一上來就能猜出來....
0人有用
phy 評論於 2006-07-05 22:01:25
明顯地很多情節都趕著完姞，那麼複雜的故事要在兩小時內講完，實在有些牽強，估計很多人會看到得一頭霧水，如果片長可以四小時，相信可觀性會大得多！....
0人有用
王笑貓 評論於 2006-07-04 01:11:13
《達.芬奇密碼》（《The Da Vinci Code》） 導演：朗·霍華德主演：湯姆·漢克斯 奧黛麗·塔圖 讓·雷諾好幾年沒進過電影院了，那天晚上正好在我爸家，我突發奇想想去看電影，看什麼呢，就看《....
0人有用
沈沉 評論於 2006-07-03 19:16:19
《達文西密碼》的炒作簡直就是法國和好萊塢版《英雄》——盛名之下其實難副。弊端一：這個片子包括了很多灼人眼球的東西：懸疑、尋寶、動作、數學、宗教、密碼、動作、大牌。。。可惜沒一方面做的出色（有點像今年五....
0人有用
明月本無心 評論於 2006-07-02 22:51:34
看《達文西密碼》的書，我一口氣的看完。但是看它的電影，我不能一口氣的看完。為什麼？？？就是電影裡面太多東西不能表達出書本上的意思了。形象化了的書本，已經沒有了書本給....
0人有用
kilten 評論於 2006-06-28 00:17:26
未能免俗，出於對大眾流行文化的尊重以及令人困惑的好奇，我上個月與夫人同去電影院觀賞《達文西密碼》。這是一部引起轟動的影片，也在世界範圍內頗有爭議。2個多小時的電影，情節緊湊，絲毫不覺其長。甚至我感覺因....
0人有用
連瑣 評論於 2006-06-26 19:29:39
看過書再來看電影，本身就既有期待又有不安。也許是原著中的資訊量太大，枝節部份導演又捨不得去掉，以致這是部看過書的人覺得不夠出彩，沒看書的人普遍看不懂的電....
0人有用
fnm 評論於 2006-06-23 06:03:00
對於我這個白痴來，說這部片子很震撼。相信很多人回覺得感官和心靈都在宗教的靈異空間遨遊了一翻。對於宗教，對於信仰。。因為世界太大，我永遠覺得我知道的太少，也放棄了追逐。義大利文、法文、英文。三種語言。....
0人有用