江北 評論於 2006-12-06 22:57:40
《墨攻》改自日本的漫畫，我沒看過，不知道導演張之亮一共拿了多少原來的故事，又添加了多少新的內容，但據說張之亮為此準備了十年。就效果來說，這個1600萬美元的投資所造....
0人有用
pubb 評論於 2006-12-06 22:05:30
比《英雄》好的地方：劇情有起伏；比《十面埋伏》好的地方：人物死得是時候；比《功夫》好的地方：沒太炫特技；比《無極》好的地方：沒幾個笑場；比《七劍》好的地方：沒有中途退場；比《夜宴》好的地方：廣告少；比....
0人有用
Nv'Shen 評論於 2006-12-06 06:39:36
作為一個小女人，一直對戰爭片不感興趣。到不只怕血腥的場面和槍林彈雨的畫面，而是怕見到因戰爭失去的生命和破碎的家庭。可是在一個無所事事的晚上還是去看了這部....
0人有用
肥多肉 評論於 2006-12-06 06:15:28
很久沒有去電影院了，因為最近實在沒有什麼片子提得起我的興趣，但〔墨攻〕是個例外。看完片子，我發現這個例外的確沒有讓我失望。 〔墨攻〕的故事設定喜歡古代戰爭的人應該比較熟悉，大軍壓境，困守愁城，進....
0人有用
tzsn 評論於 2006-12-06 05:30:10
墨攻，印象中原來的名字叫墨子攻略。看了影片才知道為什麼改名字。因為革離只是墨者而非墨子。 墨子，中國古代思想家、墨家創始人。名翟。近代學者一般認為，墨子生於公元前476年左右，卒於公元前39....
0人有用
一生何求心 評論於 2006-12-05 23:57:16
《墨攻》：盲目的兼愛，扭曲的人性 by何求心 看見天涯的影視版近段時間幾乎全部被墨黑和墨托佔據，俺終於沒守住在倍受《無極》《夜宴》們摧殘以後發下的『不』字決：決不再看所謂的國產大片。可這片子大....
0人有用
silive 評論於 2006-12-04 06:16:36
中國儒家是主流文化,對墨家不是太了解,這部電影講述的正是墨家的思想,這也是我為何觀看此電影! 墨家的主要思想一個「兼愛」,就是要求人與人之間實行普遍的、無差別的互相友愛。一個是「非攻」,他把非正義戰爭....
0人有用
薄荷 評論於 2006-12-04 03:05:37
最先是在央視《第一時間》看到《墨攻》的介紹，接下來每天都在公交車上看到片花，宣傳詞中有一句什麼十年打造，媲美《特洛伊》之類的話，我就沒什麼興趣去看了，當初《特洛伊》可是太讓人失....
0人有用
胡聊 評論於 2006-12-02 19:25:05
當劉德華爺爺一副五四青年模樣出現在戰國時代，電影已經明白得告訴我們——不要認真。墨者眼中，戰爭是無勝者的，趙將眼中，活的就是勝者。高中政治老師說，現代戰爭無勝者——科索沃戰爭。現代戰爭怎麼會沒有勝者呢....
0人有用
力頓紅茶 評論於 2006-12-02 07:46:19
1、春秋戰國的人士均是長髮打扮，唯有一個葛離柳這21世紀時髦的短髮，似乎還用著哩水仔細的定過型，o mygod,加上andy讓人熟悉的如同左手摸右手的凝重臉龐，真讓在瀰漫著爆米花和烤紅薯味道的電影院裡....
0人有用
zhangvalor 評論於 2006-12-02 02:01:03
十二月的第一天，也是防止愛滋病的紀念日。讀報說，蘭州政府要求性工作者服務全程使用安全套，凸現了執政部門在面子工程與人文關懷之間最終站在了務實的一邊，一小步的進步還是值得讚許和期待的。論壇里還爆料出來，....
0人有用
idle 評論於 2006-12-01 23:24:55
看到無數的好評後滿懷希望冒著雨去看了。坦白說，不怎麼樣，拍得很粗糙。值得稱道的只有思想。儘管好過《無極》，但一部爛到不行的《無極》怎麼就成了我們評判電影....
0人有用
ikemimg 評論於 2006-12-01 22:16:17
早前對於墨者的認知來自古書，然印象模糊，相對有點記憶的是《尋秦記》中的墨子令！不過其中以墨者堅守平民政策，身體力行，人人有武藝高超記錄有點過，倒是提到墨者的「守禦之道，強如莫測」。既然墨者有守禦，少卻....
0人有用
十月飛血 評論於 2006-12-01 06:48:45
我堅持認為「墨攻」是一個偏正詞。攻為上。「來者何人？」「墨者革離。」應聲褪帽的人露出了劉德華刻意裝扮出的滄桑睿智胸有成竹的臉。太熟悉了，我甚至感覺的到他臉上有幾根鬍子。不過還好，華哥的男人味兒十足還對....
0人有用
麥兜喜愛王小氣 評論於 2006-11-30 21:50:30
在影院躊躇了半晌到底是看邁阿密風雲的配音版還是看勞模劉德華的墨攻。網上看過評論後好像說這部才是真正有中國大片風範的好片。於是還是選擇了支持國片。張導名頭還蠻響的，自梳看過一點，拍的溫婉細膩。130分鐘....
0人有用
雯昊 評論於 2006-11-30 21:03:54
坦白講,如果不是公司組織自己不用掏錢的話,我是不會去看的.我們所有的同事,基本上都是從頭笑到了尾....有一個小段子,就是革離背著范冰冰,最後那句話,你能不能下來走..當時全體暈倒.還有那個逸悅實在是....
0人有用
梁某人 評論於 2006-11-30 20:55:59
春秋戰國是一個華夏文明的發軔，是一個意氣風發血色浪漫的時代，那個時代的主題就是動物世界的生與死，弱肉強食是天道，沒有而今的偽善。那時侯的殺伐屠戮是簡單直接赤裸裸的，貪慾永無止境，災難瞬間即至，每個人都....
0人有用
法豆 評論於 2006-11-30 18:10:43
我看電影前從來不做功課，憑感覺。根本不知道《墨攻》是由日本小人書改編的，加上其英文名又是「Battle of Wits」，就更想當然地以為就是在講「墨守成規」中的「墨守」的故事。「墨守」的故事倒的確是....
0人有用
lzhao 評論於 2006-11-30 02:48:33
《墨攻》總體的感覺似乎太拖。兩個小時的故事似乎並不夠緊湊。《墨攻》的前半段讓人感覺在模仿《魔戒》但似乎並不成功。在看的時候總讓我想到《魔戒》。不自覺地和《魔戒》比較，結果感覺很多場景的切換似乎太過突然....
0人有用