ztl 評論於 2010-08-31 22:16:33
這個題材不錯，能夠引出一些值得思考的問題：一個人是否該為國家、為人民、為信仰犧牲小我？是否應該，或者擁有這種權力——為多個人的利益犧牲或侵犯某一個人的權益？以及沒有這麼重的：通過作用肉體能否讓一個人精....
0人有用
鼓狼 評論於 2010-06-08 16:17:28
審問的方式都是一樣,但眾位的觀點在不停的改變每一天的進展不同每人的態度也不一樣but H的方式是不是比較溫和?要是在和諧社會....估計半天就招了.... ....
0人有用
一大坨 評論於 2010-06-06 20:33:23
但是，無論以歷史的、經濟的眼光，還是什麼別的參考系來看。人，並非是完全理性的動物，如果有萬能的造物主，非理性一定是他埋在人意識深處的「邏輯炸彈」。某種意義上講，人這個物種有自毀....
0人有用
靜含太古 評論於 2010-06-05 01:47:00
所以任何一種制度都有它的缺陷，所謂民主宣揚的自由與個性在關鍵時候會成為破壞群體安全的絆腳石。任何事情都是矛盾兩面性的。個人感覺群體的安全永遠優於個人的安全，因為前者是基礎，後者是建立在前者的基礎上的，....
0人有用
煙雲過眼 評論於 2010-05-29 23:47:50
能對恐怖份子公平對待，才能對普通人公平對待 既然是公平，那麼對任何人都是一樣 突破了底線，哪怕是一絲底線，這....
0人有用
中雪君 評論於 2017-06-02 07:13:00
這是一個瘋狂的故事，核心是人性的拷問。故事原型無非是一個簡單的道德困境，為了多數人的存亡，你是否願意傷害少數無辜的人？這個困境下有很多變種，電影都一一為你呈現。如果被傷害的人也許不無辜呢？如果多數人死....
0人有用