半碗餛飩 評論於 2015-08-20 19:43:27
導演: 丹尼爾·伊斯皮諾薩 主演: 湯姆·哈迪 / 喬爾·金納曼 / 加里·奧德曼 / &nbs....
1人有用
榜爺 評論於 2016-01-14 21:26:17
讓一群英國演員演俄國人，講一口俄國口音的英文，也是醉了。當然，既然有湯姆·哈迪Tom Hardy和加里·奧德曼Gary Oldman這種好演員坐鎮，又打著史達林時代的鮮明記號，故事性自然不在話下。不可....
1人有用
烏合 評論於 2016-03-19 23:00:41
Child44 意識形態層面的禁錮才是對愛與自由最大的褻瀆。缺乏統治力的政體需要通過恐懼來壓制一切不可控因素。這種恐懼滲透到社會的每一個角落。最寶貴的親情和愛情，也只能淪落為服從集體意志的抵押品。所謂....
1人有用
蠕動的呆毛 評論於 2015-11-15 15:53:53
導演毀了這部小說，男主毀了里奧！廉價商業片。沒什麼看的價值。那麼棒的小說，被搞這樣，太可惜了。唯一有點演技的人，就只有喬爾 金納曼演的配角有點看頭，至少就他把角色的感覺表演出來了。男主的選角太失敗了。....
0人有用
做事不能設假設 評論於 2015-08-29 00:06:52
節奏很快，氣氛很壓抑。本片和政治掛鉤極多，快看結束了，才理解為啥兩個壞警察要如此針對哈迪，就是因為蘇聯這個不能有謀殺，有人懷疑就要遭殃，這種政治迫害真是近朱者赤。導演為了注重還原那個紅色恐怖時代，不惜....
0人有用
陳大腸 評論於 2016-01-11 00:11:35
老湯固然合適不得善終、不可奪志的猛士形象幫派片。但最適合他的角色，應該是早婚早戀北愛游擊隊員和中老年愛爾蘭酒鬼詩人。前者現在演正當時，後者可於十年後出演。並且片中其可以吹噓一下拳擊經歷兼順勢睥睨一下作....
0人有用
Mo Cuishla 評論於 2016-02-14 11:09:36
可能因為對蘇聯歷史不是很了解吧……影片剛開始節奏之快、資訊量大到難以消化，連理解故事背景都困難。糊里糊塗的看到男主角與妻子被革職下放那裡，終於忍不住百度了這個影片，才知道原來這還是個由真實事件改編的小....
0人有用
日光傾程 評論於 2016-03-14 09:11:36
演員用什麼口音和我們有什麼關係呢？哪個演員的戲太多太少和我們有什麼關係呢？電影情節分不清是愛情還是懸疑或者動作和我們有什麼關係呢？我們不是奧斯卡評委，我們為什麼寫個影評非要評論那些格式化的東西？我們為....
0人有用
藍色是種暖色調 評論於 2016-08-15 06:38:08
本片只有一個人在演，那就是湯姆哈迪，因為其他人的角色更本就沒有邏輯可言，所有劇情全為哈迪的角色服務，其他人淪為炮灰，這似乎是一個嚴肅正經的故事，但骨子裡依然是美帝的個人英雄主義，雖然嫁接時代背景，但男....
0人有用