壑舟 評論於 2015-06-17 09:25:15
本片當然是歷史片，但無論從劇情還是場景細節來說，算不上嚴肅的歷史片。開場的海戰是第一次英荷戰爭的最後一場海戰，1654年的Battle of Scheveningen，而最後的戰鬥則是1676年的Ba....
57人有用
EuropaIvy 評論於 2016-10-12 18:49:52
因為這部電影為了戲劇衝突把歷史人物和歷史真相歪曲到了一個不忍直視的地步，我認為有必要讓大家了解一下歷史上真實的威廉三世。因為他的一生內容太多，我直接貼上一篇歷史研究文章，客觀，也便於大家理解。 荷蘭....
8人有用
狐狐狸狸 評論於 2016-07-05 09:34:41
因為對指揮若定，奇計制勝的將軍的崇拜，和對歐洲古典味道的嗜好，看了這部電影。數百艘巨型戰艦在海上排兵佈陣，遠景展示陣形和變陣，模形展示陣法。加近景的甲板肉搏戰，把海戰的恢宏壯闊呈現了出來。雖然對於海戰....
6人有用
EuropaIvy 評論於 2016-04-17 06:00:03
德·魯伊特是民族英雄不假，是死於戰爭也不假，但這跟陰謀風馬牛不相及，他就是單純的戰死而已。電影為了增加戲劇性和人物的悲劇性，把他的戰死寫為奧蘭治親王的故意為之，但實際這完全不是事實。奧蘭治親王完全沒有....
5人有用
韋奇 評論於 2017-01-25 23:10:46
畫面很美，慢鏡很多，演員很贊。影片為了戲劇衝突對史實做了一些改編，似乎有不少對這段歷史有所了解的觀眾在為奧蘭治親王鳴不平。但這樣的改編~相對於「勇敢的心」~算是非常收斂了吧。只有一槽點不吐不快~電影開....
0人有用
康斯坦丁 評論於 2016-11-08 03:39:07
拋開歷史故事不談，只談電影本身，觀賞完這部片子不是一件輕鬆的事。影片主題似乎很具體，實際上在情節發展過程中略顯散漫，很多處都在分....
0人有用
聽香莫顏 評論於 2015-08-23 00:03:49
三星很大程度上給頗有氣魄的戰爭場面和華麗精巧的艦船。作為一篇恢弘的歷史和戰爭畫卷，從一個海軍指揮官切入，也許是一個不錯的角度，但也可能是這個歷史事件作為正面題材影片無奈可選的惟一角度吧，因為骯髒的政治....
0人有用