南柯清夢 評論於 2017-02-11 05:43:56
我想每一位觀看本片的中國人會與猶太人一樣糾心，納粹對猶太人的迫害居然是捏造的歷史，而且成為"歷史學家"的論著公開出版，而堅信這就是鐵一樣歷史事實的女主成了被告，好在最終艱難的贏得勝利。這場官司幾乎就是....
4人有用
星際17 評論於 2017-02-24 20:44:05
這部片子與其說是關於二戰歷史的，不如說是純粹關於英國法律，關於他們如何從邏輯上思考，認定與裁決。女主是位作家，研究者，同時也是猶太人，她在這件事上不可避免地非常emotional，她覺得....
3人有用
鴕鳥 評論於 2017-03-13 02:31:53
這個片子體現了猶太人的深刻焦慮。經過70年Holocaust Industry「產業」宣傳，猶太人遭遇了大屠殺這事寫進歷史已毫無懸念，但這個棺材板上最後一顆釘子一般牢靠的事件，仍然需要以極度誇張地顛倒....
2人有用
allergiker 評論於 2017-02-13 18:31:27
看進去了就覺得非常非常精彩，高級的律師團隊就應該這樣，給瘋狗一樣的無賴每一句回答都是鐵拳，拒絕細節上不痛不癢的糾纏。對付豺狼和瘋狗就應該派出獅子老虎。食草動物、哪怕作者本人就是一頭大象也不需要出場糾纏....
1人有用
馬丁a.Chen 評論於 2017-05-12 05:23:41
The strange things, consciences.Trouble is , what feels best isn』t necessarily what works best.良心是個很....
1人有用
stardust 評論於 2017-04-07 15:12:52
Jeff Skoll開始做商業片，起碼比Inconvenient truth好多了。竊以為還不錯。寫了一點不想寫了。。。有機會來完善吧~Irvine是不是很像Trump真實的Deborah也是和電影差....
0人有用
困惑的浪漫 評論於 2017-03-15 23:48:59
You can't accuse someone of lying,if they genuinely believe what they're saying. 1.這個只是否認二戰的屠殺猶太人，否....
0人有用
Citruslimon 評論於 2017-03-07 05:44:55
評價純粹給予良知，蕾切爾維茲的好幾部電影都帶有良知選擇，這是一個好演員的社會責任感。這部電影子乎不帶演技評論，看臺詞就行。基於英國法律的介紹，也是對真實的再現，歷史就是會被別有用心的人歪曲，如何引導更....
0人有用
沙壤尖尖 評論於 2017-04-12 03:34:01
1.Deborah:Whatever the reasons that people become deniers,when you look closely,they often have an a....
0人有用