豆皮 評論於 2009-10-22 07:27:42
我對影片前半部基本沒feel。因為我是用手機看的。畫質不錯，就是字幕太小了，等我把字幕看清楚了，情節和畫面就錯過了。後半部呢，在電腦上看的，可以算是高潮迭起，可惜我看慣了華盛頓老兄演牛哄哄的角色，這次....
2人有用
Dorothy 評論於 2009-10-26 05:38:51
在紐約的大城市內發生一宗騎劫地下鐵的事件,引發了人性之間的抉擇,也體現出人在絕處環境下會有一種自我保護的意識,願意為了自己與別人的生命做出一些不自覺或者是社會行為失範的行為。在面對受賄醜聞,主人公從不....
2人有用
lyzw 評論於 2009-11-26 05:41:02
看《地鐵驚魂》至12點多，天冷心卻愈堅，非要看看結局不可,雖然結局無非就是那樣。劇中角色丹澤爾華盛頓，俺居然一開始都沒認出來。多日不見，他有些發福了還沒刮鬍子。約翰屈伏塔，俺倒是認出來了，雖然他也留著....
2人有用
一口水 評論於 2009-10-29 08:16:00
完全誤會了這個片,以為是個大製作呢,卻是完全地小成本,大部份的戲都在兩個景完成,不過據說地鐵的部份是紐約地鐵的實景,每次都是深夜拍攝,還真動真格啊.看到John Travolta很驚喜,多年不見,真是....
2人有用
VanessaVesper. 評論於 2009-10-27 22:27:54
丹澤爾就是一種隱形的質量保證，無論是什麼樣的角色，他都能處理得無可挑剔，人老了，演技更加爐火純青。....
1人有用
MY WAY 評論於 2010-01-11 04:04:41
有時做了很多事，覺得自己很有功勞，有些膨脹感，有些許自豪。但轉眼間平靜下來，不過還是凡人一個嘛。We got the courage,we fight every day.This is the wa....
1人有用
kent1986 評論於 2009-10-08 13:58:33
懂法律的給我解釋解釋，在那種情形下，蓋博崩了瑞德，要不要負法律責任呢，即蓋博是否行使了正當防衛的權力，還是防衛過當？....
1人有用
☂jackchen 評論於 2009-10-23 08:46:10
很多人說結尾和諧了，但是我覺得那正是整個波瀾後的平靜，一種平凡的溫馨。告誡我們，這個世界上還有很多平凡的人能夠挽救很多你無法想像的事件，那就是平凡的意義。不在乎別人的誹謗、不在乎同事的抨擊更不在乎警察....
1人有用
Justin 評論於 2009-10-26 03:55:32
如果沒有劫車事件，華盛頓將只是個默默無聞的小卒。也許還會因為受賄嫌疑被調查地很狼狽。一個人可以的潛能，一個人的才華，如果沒有具體的事件作為載體，也許永遠都不會被人發現。Travolta對華盛頓說，你就....
1人有用
areite 評論於 2009-11-05 04:54:58
花了2個小時看完這個節奏有點慢的【地鐵驚魂】，因為沒有看過老版，所以無法對比，不過總體感覺非常像當年那個【生死時速】。 片中的著重點並沒有花在特技場面或者血腥場面，而是著重在於地鐵職員Denzel ....
1人有用
阿卡 評論於 2013-01-02 04:32:13
其實影片講述的是兩個男人用自己的方式尋找尊嚴的故事。 加博是一個有著受賄污點的人（雖然他並沒有違背擇優推薦的原則，推薦了日本的公司作為地鐵公司的客戶），....
0人有用
哥 評論於 2010-04-20 22:40:20
小醜樣的部門主管玩政治的紐約市長為救人承認貪污的小職員 我想起了不久前捨己救人的大學生還有隻撈死屍不救人命的漁民 良心是做人的根本，《地鐵驚魂》提醒我們這麼簡單的一個道理。秉持良心....
0人有用
nleol 評論於 2017-05-27 00:42:19
沒看過原版，所以無從比較。看完後，看了一下導演，太正常了。這是一部典型的美式英雄主義商業大片，一個心懷鬼胎的商業奇才，想出了這麼一個劫案來解決自己即將破產的處境，卻被一個雖然同樣不太乾淨的人打破了緊張....
0人有用
飛鳥遊魚 評論於 2012-05-02 21:27:15
IMDB評分 6.7/10 (12,044 votes)一句話評論翻拍成功電影總是一種保險手段，至少故事是現成的。《地鐵劫案》充分的證明了這一點。 ——《綜藝》雖然影片確實很有趣，但必需要說的是托尼·....
0人有用
游游遠山 評論於 2010-04-28 18:54:56
不想說導演和編劇如何的在一部大場面的動作片裡煞費苦心的完成了一部隱喻社會和政治的電影，只想說當片中關於帶鮮奶回家的對話出現時，的確感動了我。老美的片就是這樣，老愛煽情，只要一有機會就會大大的煽他一下，....
0人有用