石磊 評論於 2009-12-06 04:30:06
整部影片從頭到位我就沒覺得這律師有什麼強力的，就是一個字，裝B，要不是死了的那個女的的男朋友給他發的電郵，他能想到主角的牢房裡有通道啊？長的那麼醜，還始終貫徹什麼所謂的原則，我原你大爺啊！「身為一個父....
1人有用
[已註銷] 評論於 2009-12-06 22:23:46
上次是fracture這次是law abiding。物極必反，同樣作用於所謂的法制世界，沒有證據就不能讓壞人得到應有的懲罰。這是當今標榜自由民主法制的西方社會的一大隱患。越來越多的這樣的電影揭示著就算....
1人有用
失真1987 評論於 2012-11-24 13:53:37
毫無疑問，這部片子滿足了富有正義感的影迷，從包拯過後感覺一命償一命道理已經煙消雲散了，主人公是一個血性十足的男子漢，試問親眼目睹妻子和幼小的女兒被殺害，而罪犯得到的竟然是有期徒刑，這種結果哪一位父親可....
1人有用
chili 評論於 2009-12-12 04:03:13
此片精彩點，它很真實的反應了現今的社會，那個女法官說了「我們最大的好處是，想怎麼幹就可以怎麼幹。。。。」多現實的話。她的權、利是誰給的？既然給了權、利，為什麼給得那麼放心？法律是因人而公正，有時公....
1人有用
狼行 評論於 2009-12-13 06:57:56
一開始以為是歐文演的，長的有點像...但的確是歐文在《趕盡殺絕》裡的風格。主人公一開始遵循著法律制度下的秩序，信仰法律會保護他的生活，給與破壞者以懲罰。然而，破壞了他的生活的人，由於司法系統的問題，外....
1人有用
阿光 評論於 2012-10-17 06:25:22
首先一度在表現他是個高手，那肯定會有工廠及隧道被發現的隱藏方法這麼容易就被尼克找到了，個人覺得後面以這種方式發現他的....
1人有用
飛翔的翔 評論於 2017-05-02 05:47:26
爛尾，別看了前面越好看，後面就顯得越難看爛尾，別看了前面越好看，後面就顯得越難看爛尾，別看了前面越好看，後面就顯得越難看爛尾，別看了前面越好看，後面就顯得越難看爛尾，別看了前面越好看，後面就顯得越難看....
0人有用
魏道 評論於 2016-08-31 18:32:36
說實話，第二次看的時候，後面是快進看的。主角求死的心在開頭已經表現出來了，不然他做交易幹什麼，保釋後一個一個殺下去就好了。他是要喚起法律的覺醒，可是他做不到，一個人沒有辦法和整個體制作對。可以說是無聲....
0人有用
子非魚 評論於 2016-08-20 23:25:13
這部電影其實邏輯上不能推敲的因為導演想表達的不是技術而是轉變！電影前半段是一個快意的復仇兇手得到了應有的懲罰隨後男主卻以整個司法體系為目標我想他是待著革命獻身精神的一次次的成功讓尚存良知的檢察官開始反....
0人有用
第22條軍規 評論於 2016-04-15 06:51:51
守法公民，知法犯法。名不副實。影片反思司法制度部份偏弱，壓軸在於動作和犯罪。對比《肖申克救贖》，有過程和細節，全片閃爍信念的光芒；本片無鋪墊，簡單通過第三者（紙牌屋的Doug）陳述男主身份背景後，男主....
0人有用
HFer-sYF 評論於 2015-02-12 19:49:04
一開始原本感覺會是一部不錯的電影，但是越看越看越不對勁，從Clyde進禁閉室不久開始還能保持繼續殺人，對這部影片的興趣就開始大大降低了。原本以為是高智商犯罪，但其實如果細想，其實除了一開始活捉Darb....
0人有用
sola 評論於 2014-05-16 17:19:53
我們以正義的名義做了多少錯事？又以法律的名義踐踏了多少正義？ 影片中「正義」的字眼在律師們的口中不斷出現，可是他們的表現象是死法體系這個巨大工廠裡的一顆螺絲釘。維護人民正義和公理的司法體系，如同一個....
0人有用
決一 評論於 2014-05-09 07:23:16
這片子可以說得上非常上乘。這 極具思考性，在中國應該當做禁片。片中黑人身為律師，極其虛偽、偽善，卻自信、談笑，以司法正義為名義，卻一次次的幫助人渣、一次次的掩飾。電影精彩至極有三處：1黑人迫於領導幫助....
0人有用
日光輕哼 評論於 2014-04-29 08:00:07
【少量劇透】一個黑人家庭，一個白人家庭。 千萬個白人家庭，千萬個黑人家庭，千萬個少數民族，聯接成一個美利堅。導演在罵美國夢虛假的同時，仍堅持表現個人英雄主義的兩個男人。 ....
0人有用