孢子 評論於 2011-07-02 07:23:58
雖然整部片子沒有很明顯的邏輯上的漏洞，但最後的結局實在讓我很糾結，我承認我也喜歡這個結局，但如果結局直接定格在那一吻上面雖然俗套了點，可是不乏真實。有很多童鞋說的平....
0人有用
koo 評論於 2011-07-01 19:18:47
打破了一個穿越劇的固定思維——歷史不可被修改。最終他修改了結局，並且大家都活了下來，我在想這怎麼說得通。也許這是全新的一種思維以前大家總是認為，世界只有一個，就是你現在生活的這個。所以穿越，不可改變過....
0人有用
逗比俠 評論於 2011-06-30 23:05:53
這真的是一個個平行的世界嗎？ 我不認為 這個世界只是短暫存在於大腦中的 一旦主角在原世界中死亡回到現實世界 那原來那個存在大腦中的世界也不復存在了 這一個個獨立的世界都是存在於大腦中的 而並不是穿越回....
0人有用
Kevin To 評論於 2011-06-28 15:52:58
人們在大多數時候，都以為自己是永生的。換句話說，大多數時間裡都意識不到自己會死去，而且會死很久。因此，在做決定的時候，無法拿出最佳方案。我們如何對待朋友，如何對待手頭的工作，如果對待家人，如何對待每一....
0人有用
0mega 評論於 2011-06-27 09:25:18
要相對客觀性的理解這部電影前提需要高中理科比較好的物理水平 它的劇情上的邏輯構建源於物理學中的粒子、光、電子。。。等等理論&nb....
0人有用
Rock Otaku 評論於 2011-06-26 18:42:03
Duncan 瓊斯又送出神作一部，創意無限啊，不斷Repeat人生最後的八分鐘直至拯救世界，給力的科技再一次挑戰了人性的道德準則，無論是壟斷企業托拉斯還是不近人情的軍情部門都有著掠奪性的面目，嵌套的夢....
0人有用
六哥 評論於 2011-06-26 10:32:20
類似《異次元駭客》都是用電腦模擬世界，未來一定能實現，只是最後古德溫收到了簡訊就太玄乎了，和《異次元駭客》一樣模擬世界和真實世界能夠聯通，我總覺得不合理，這只能是電影用來表達對美好事物的嚮往！如果說模....
0人有用
maQ 評論於 2011-06-25 22:49:59
如題所言我覺得全面啟動等片子的劇情在邏輯上仍有疙瘩,我覺得這片子不存在這種問題.非常完美的前後呼應..當然全面啟動這種大片在劇情構成等方面更加複雜,難免有所不足.或....
0人有用
54ahua 評論於 2011-06-24 06:30:54
在時光穿越的概念已過時，漫畫英雄人體改造大行其道，星球科幻氾濫的當下，科幻片的架構似乎越來越缺乏新鮮感。而類似流水線上產出的劇情，更讓目前許多的科幻大作....
0人有用
任任銳銥 評論於 2011-06-21 10:54:02
2009年，一部名為《月球》的低成本科幻片引起了不少的驚嘆，名不見經傳的該片導演鄧肯·瓊斯也由此進入了人們的視線當中。瓊斯的不凡之處，在於他在科幻這個容易拍出流俗之作的領地裡，觸及到了虛無這樣深邃的主....
0人有用
南方的狼族 評論於 2011-06-14 07:14:33
的確劇本的構架有其巧妙之處舞台化的空間加上另類穿越影片播放的很多時候我能隨著節奏去揣測關於恐怖關於愛情關於那些沒有交代的結局如果用模糊理論加上相對論似乎可以自圓其說但是這種噓頭還是在末尾處稍嫌過份了我....
0人有用
穆.虹 評論於 2011-06-13 19:10:25
程序返回的條件是主角死亡而不是八分鐘 可以以炸彈爆炸的時間作為基準每次都是八分鐘爆炸但是有一次爆炸的時候主角沒有返回說明程序會繼續向下執行代碼....
0人有用
阿嗚乖乖睡覺 評論於 2011-05-21 08:04:47
剛看完的時候，我以為我看懂了；回來看評論，發現原來還有蠻多玄機被我錯過了。這部片子的愛情，我不欣賞，很普通，很無感。但我喜歡這部片子的故事，關於Source Code……畢竟，編好一個前後通順的科幻故....
0人有用