穆.虹 評論於 2011-06-13 19:10:25
程序返回的條件是主角死亡而不是八分鐘 可以以炸彈爆炸的時間作為基準每次都是八分鐘爆炸但是有一次爆炸的時候主角沒有返回說明程序會繼續向下執行代碼....
0人有用
阿嗚乖乖睡覺 評論於 2011-05-21 08:04:47
剛看完的時候，我以為我看懂了；回來看評論，發現原來還有蠻多玄機被我錯過了。這部片子的愛情，我不欣賞，很普通，很無感。但我喜歡這部片子的故事，關於Source Code……畢竟，編好一個前後通順的科幻故....
0人有用
Ishtar 評論於 2011-05-08 04:07:51
內有泄底，請謹慎觀看。最早注意Duncan 瓊斯完全是因為他那個妖孽老爸。但是《Moon》真的很驚艷。不過受資金限制，能夠感覺到他的有些想法沒辦法實現。《Source Code》據說拿到了比較充足的資....
0人有用
青い龍 評論於 2011-04-05 14:24:43
豆瓣上的簡介太不靠譜了，看之前朋友問我大概是什麼故事，我就說男主角醒來發現自己在一個列車售票員的身體裡。。。。囧，根本就不是這麼回事兒。記得去年也差不多....
0人有用
菇涼無雙 評論於 2017-03-21 17:34:12
雖然聽起來像一個充斥著複雜理論的「高深」故事，然而這裡的物理知識卻僅僅是創造懸念的幌子，導演意在對量子物理中的平行空間理論作一些新鮮有趣的解讀。「原始碼」世界是根據人腦的短期記憶構建出的還原過去的虛擬....
0人有用
羅毅祥 評論於 2017-02-25 01:42:01
這是一部小成本製作而成的經典科幻懸疑電影。3200萬美元的成本打造了一個環環相扣、跌宕起伏、腦洞大開的精彩故事。節奏十分緊湊，矛盾衝突此起彼....
0人有用
山上風口 評論於 2017-02-24 07:10:06
評價一部科幻片好不好看不在於科幻本身，而在於能否承載起一個精彩的故事。之所以要給五星，而是想起了《愛樂之城》，有點想哭。相愛不如相知是因為曾經相愛過，但假若如此意味著當下永遠是不完美的，而當初所構想的....
0人有用
Greg.Ocean 評論於 2017-02-12 18:16:18
從大一接觸劉慈欣開始真正迷上科幻，之前僅僅是從少數電影和凡爾納中感受到其魅力，所以看到這部片子，有些感想。 不小心搜到了比我可能寫得東西好很多的內容，於是如李白登黃鶴樓見崔顥之詩般無意下....
0人有用
阿富 評論於 2017-02-07 01:20:21
推兩部燒腦老片，非常好看！《蝴蝶效應》《原始碼》：都是講述穿越時空重新選擇的主題。《蝴蝶效應》側重於改變歷史對現狀的影響，《原始碼》側重於人性真善美覺醒的終極表達。 其實選擇是痛苦的，但同時，擁有選擇....
0人有用
苦逼的一道槓 評論於 2014-10-21 08:45:37
原始碼，是這部電影的名字，同樣，也是電影的科幻理論假設基礎。電影中提到過，一盞電燈，在斷電後，仍然能夠有一些光暈存在。普遍說來，也就是某些能量在失去能源之後並不是立即消逝，而是會保留一段時間。身殘志堅....
0人有用
Somedayniponer 評論於 2014-07-28 08:22:36
原始碼看似和SteinsGate的TIME LEAP很相似，其實不一樣。原始碼沒有想過穿越。樓下各位大神似乎都解釋的很有心得。但是我想說的是，你們能不能不要YY、自創一套 平行世界、意識延伸、原始碼續....
0人有用
毒焰 評論於 2014-06-27 09:57:19
看完原始碼後，有看了一下影評。覺得他們說的最多的就是原始碼中的世界是虛擬出來的，其中最多的評論就是8分鐘被召回，我想說的就是，主角在8分鐘之內是在燈輝效....
0人有用