塵 評論於 2010-12-10 06:39:36
剛才看到一句很犀利的影評：整個電影像極晨勃的過程，剛開始血脈噴張，後面越發疲軟。哈哈，言簡意賅，精闢精闢。趙氏孤兒取名為程勃，高雅的低俗，別怪人浮想聯翩。電影前半段和後半段完全兩種風格，前半段盪氣迴腸....
0人有用
hello piggy 評論於 2010-12-10 06:21:05
如果說掏錢去電影院看電影已經是種浪費，現在回來還要抽點時間來罵罵電影那豈不是「庸人自擾」了？ ....
0人有用
tinal 評論於 2010-12-10 06:20:25
爛尾了。而且從程嬰家破人亡開始，故事就進入一個神奇的氛圍，溫馨明亮，妙趣橫生，好看是好看，但總有那麼點不適應。大概可以明白結尾想要的那個感覺，可表現力、情節設計、心理鋪墊啥啥的完全沒跟上，於是傳達和接....
0人有用
小草 評論於 2010-12-10 06:13:45
本人沒什麼文采哈，看了《趙氏孤兒》挺有感觸的，君王如果昏庸，忠臣的命運就很悲慘了。葛大爺的表演很自然，冰冰也很美。王老師把他的慈愛和兇狠表現....
0人有用
三葉四葉 評論於 2010-12-10 05:45:10
前半部份劇情真是不錯，怎麼帶後面直接越看越搞笑，葛優你都把悲劇演成喜劇了，尤其是最後那段上天堂的······· 舉報....
0人有用
小泛 評論於 2010-12-10 05:10:22
還是老問題 中國電影的劇本老是想表達點什麼 最後的結果是什麼都表達不清楚 什麼都表達了 感覺又什麼都沒表達出來 悲劇 中國的劇本家文化水平有待提高 ....
0人有用
after_qq 評論於 2010-12-10 04:28:40
前半部份很給力啊，尤其宮廷變亂那段，看得人熱血沸騰滴~不過注意到一個細節（我這人很容易被細節吸引啊。。。），相國手下兩大高手護衛的過程中，好像還有一個小兵一直在保護著他，服飾跟周圍人一樣，大概沒想給他....
0人有用
奇奇怪怪君 評論於 2010-12-10 03:42:58
怎麼說呢 我一般不給差評 所以還行...你懂的~原來說是半部好電影其實前半部也沒覺得怎樣就是節奏相對快些但好多事讓人覺得很沒邏輯性是孩子死了重要呢還是吃了藥躲過一劫可能會中小毒恐怖呢海青的選擇讓我不理....
0人有用
沉默的玩 評論於 2010-12-10 02:59:41
前半部精彩，不多說。 後半部疑點很多：1 韓厥：原屠岸賈部下，雖有一念之仁救孤，但終究屬於玩忽職守，一刀破相算不上太重的刑責，跟老屠從無前隙何苦十五年唸唸....
0人有用
阿廣 評論於 2010-12-10 01:25:43
觀眾很簡單很直接，像吃飯，先求味蕾的快感然後再講營養搭配，——這當然與那些冠冕堂皇的大道理恰好相反，如果能夠兩者兼具當然是上乘之作。如果不能，還是先專心去經營一個好故事再去講內涵，沒有好身材你就去擺甫....
0人有用
V怪客 評論於 2010-12-10 00:15:34
整部影片最吸引人的就是宣傳的噱頭，結果當大家看完後就只知道設麼一回事而已。讓很多人很失望，影片中屠岸賈是篡權還是維權沒有表現清楚....
0人有用
merlin 評論於 2010-12-09 23:11:07
昨晚跟朋友看了《趙氏孤兒》，感覺極為熟悉。當然不是先秦士大夫的「犧牲」風骨，真佩服編劇居然能把這麼動人的故事改成這樣一個三流小說。到底是什麼感覺呢？想了一晚上，總算是想明白了。整個《趙氏孤兒》就是一出....
0人有用
Archer 評論於 2010-12-09 21:35:51
《趙氏孤兒》這個故事家喻戶曉，其戲劇衝突性與本身的藝術成就完全可以和西方的《哈姆雷特》和《俄狄浦斯王》等相媲美。《趙》的戲劇版，蔣介石一共看了137遍。這樣一個沉重歷史題材的電影，想要拍好很難，單從這....
0人有用
[已註銷] 評論於 2010-12-09 21:15:55
前天晚上公司的福利，我問說能換成看《讓子彈飛》嗎？中肯地講，這部電影體現了陳導演的天才，對於現在這個陳導演來講，在豆瓣有三顆半星的評價簡直是對其的褒獎。看這部片子前我大概看了一下網友（非槍手）的評論，....
0人有用
365求職伴侶 評論於 2010-12-09 20:49:02
陳凱歌版的《趙氏孤兒》是一部讓人失望的電影。令人扼腕之處在於，我沒有從中看到本應該有的大義凌然和忠義誠信，而是看到葛優扮演的程嬰在一次迫不得已的見義勇為之後用15年時間將趙氏孤兒圈養成報私仇工具的卑劣....
0人有用