ken_zhang 評論於 2010-05-09 04:58:08
保持著韓國懸疑驚悚片的一貫風格，基調以及震撼的結尾都與《老男孩》基本相同。但敘事方面參雜了過多的兒戲成份，且有幾處情節比較明顯的失實，例如審訊室和監獄裡的監控設備都讓人覺得是擺設，還有主角每次偷偷潛入....
3人有用
bobline 評論於 2010-05-24 01:20:53
首先 看了那麼多的韓國電影，薛景求的演技個人還是比較肯定的他演這個劇本中的父親角色確實很適合，就是年紀看上去稍稍年輕了點，8過找宋康昊大叔，這片子絕對變喜劇片不成— —片子的整體風格有點像火線追緝令+....
3人有用
虛空盡無 評論於 2014-11-23 08:20:49
雖然我覺得情節上是有硬傷的,但是一點都不影響牛逼閃閃的收尾,堪比老男孩,內斂的表達比老男孩不講道理的把殘酷的真相硬塞到你手裡要更容易讓人承受,影片的名字一語雙關,誰是誰非似乎都有理由,換成我,我完全站....
3人有用
亂罵 評論於 2010-05-20 08:45:24
看了一半，拉肚子……明天再看另一半挺好看，起碼不是近兩年美國那種的分屍弱智懸疑片，迷題總是輕易的解開，更著重表現的是社會意義，我也希望每一個殺人事件，都是有意義的，而不是無意義的拿孩子開刀，希望有此想....
3人有用
呼哈哈 評論於 2010-05-25 01:37:23
在以前TVB的經典偵探劇集《刑事偵緝檔案》中，第四集就有一個四肢和軀幹掉包的案例，但人家算得很精準，血型....
3人有用
nleol 評論於 2015-11-08 07:32:52
這片子應該挺出名的。薛景求主演。韓國人民的心理素質真是強的不要不要的，這種震撼的片子都能拍出來。韓國解剖第一人接到了一個分屍案，在和警局女見習的合作當中，逐漸牽扯到當年的一件舊案，展開了一場生命與救贖....
3人有用
精靈鼠 評論於 2014-08-15 16:05:00
教授根本就沒有為了錢而出賣靈魂作偽證！證據1、畫面回到庭審前教授和朋友的對話，朋友讓教授出示的是「很難推斷出是強姦的結論」的那份報告，原因是為了女兒的高額手術費，但教授堅持自己的推斷「是雙方自願發生的....
2人有用
白兔嘯西風 評論於 2015-12-27 07:11:50
兩位主演的表演相當精彩，女主角好漂亮。開篇的懸疑設置的相當到位，尤其維納斯碎屍那塊真精彩，牢牢抓住觀眾的注意力。但就在享受懸疑的刺激時，影片陡轉直下，赫然變成一部復仇劇情片。心裡這個鬱悶啊，往後看的心....
2人有用
冬29 評論於 2010-05-20 07:47:27
忘了從哪部片子開始，可能是影響比較大的【老男孩】吧，韓國影人追求自虐的腳步就從未停止。他們用豐富的想像力一遍一遍的挑戰觀眾的忍耐極限。我總在想為什麼只有韓國人能拍出這類型的犯罪片，讓人看了感覺如此不舒....
2人有用
Cao 評論於 2010-06-09 07:43:08
所謂的第一大法醫，作偽證那麼冷靜，心思應該很縝密吧，卻不去懷疑那兩截屍體是否屬於同一個人？切開屍體的時候還流血？隨後前往小房子的警察看到有人為闖入痕跡的時候居然不仔細搜查現場而讓法醫躲過去了？法醫和嫌....
2人有用
糖爸 評論於 2016-10-20 18:56:42
這一部犯罪片，可能甩了中國電影半個世紀，讓人覺得國產電影還停留在動畫電影版表面文章的層次。影片開頭還是普通的，但是觀眾隨著主角的陷入，情節也進一步深入，結尾發人深省。韓國電影總是對人性陰暗的刻畫入木三....
1人有用
秋小雨 評論於 2016-11-10 05:56:36
只要我能從頭看到尾的電影，我基本都是5星。但這部也看完了，給了四星。因為最後的結局。不要扯什麼現實就是這樣，誰他媽不知道現實是什麼樣？我始終認為電影、書等等傳播工具的存在是為了教育人們，這部電影有任何....
1人有用