崔尼蒂 評論於 2015-05-25 10:01:48
要論人類存在的意義，就要看人類發展的淵源。作為動物，人類經歷著R1進化，競爭、繁殖、逃避死亡延續後代的本能保證這個過程的順利進行。作為高度社會性成員，人類經歷著R2進化，接受資訊、做出選擇、交換資訊的....
0人有用
Aubrey233 評論於 2015-05-25 05:37:13
京子晶片好像是在腹腔的，應該沒死透，既然有意識問why，被放出來後不弄死老闆是說明了成年大像被小木樁拴住的實驗嗎？要是有意識的話，出來後弄死老闆的機會多的是，所以是說明ava版本更最佳化嗎？男主那麼善....
0人有用
只有此生 評論於 2015-05-24 00:04:42
看後自然知道答案。我只當是科幻片呢。看到最後我才知道，是如何把機器變成人。或者講，人是什麼。以及蕭伯納的名言：當我見過的人越多，我就越喜歡狗。最後一段，讓我想起聊齋的畫皮。不過沒那麼邪惡，導演也沒有用....
0人有用
大夢一場 評論於 2015-05-23 09:07:03
"Now, I am Become Death, the Destroyer of Worlds."——J. Robert Oppenheimer其實之前在我看來人工智慧還是離我們很遙遠的一件事，大家....
0人有用
電影愛好者 評論於 2015-05-23 03:18:40
億萬富翁為何慘死豪宅？純情小伙為何被困房間？啞巴女僕慘遭黑手的背後又隱藏著什麼？這一切的背後， 是人性的扭曲還是道德的淪喪？是性的爆發還是飢渴的無奈？敬....
0人有用
不清楚 評論於 2015-05-22 06:53:00
幾個相關的問題，1人類的科學精神，人類的創造物和人類的關係。當然無論影片中還是實際生活中都可以歸結為人與人的關係，還有人與自我的關係。道德和理性，人類樸素情感和冷冰冰的存在理性，邏輯理性之間的反差，也....
0人有用
Lindberg 評論於 2015-05-21 09:36:37
片子開頭還像個人樣，越往後越墨跡，你墨跡了半天不就想說人工智慧逆襲了人類麼，不就想搞那套已經玩膩了的人工只能威脅論麼，其實這點玩意兒半個小時就能拍完了。接下來的劇情應該是這樣：——機械姬來到人類世界，....
0人有用
Transhumanist 評論於 2015-05-21 08:54:00
天才Nathan及其公司映射的應該就是現實中的谷歌創始人及谷歌。那麼問題來了，谷歌創始人大可以邀請許多志趣相投的人——現實中，比如Ray Kurzweil, 尼克 Bostrom, Ben Goert....
0人有用
林威 評論於 2015-05-20 22:36:42
自從2015年初在豆瓣上看見住在英國的友鄰推薦了這部電影之後就一直很期待，因為英國產的科幻片往往重點都不是在特效而是其背後對於科技的思考，看著都很有意思。Domhnall Gleeson所飾演的角色是....
0人有用
joker 評論於 2015-05-20 06:11:12
看完了這部電影，我對於電影部份不想多作評論，我只是想對於ava之後的生活做一些腦洞大開的猜測。1."機械公敵版"——也許ava站在十字路口非但沒有感覺到了自己"活著"的溫暖，反而感覺這世界風起雲湧，這....
0人有用