井申丙 評論於 2012-11-30 18:41:03
1942？1950、1951、1952、1953、1959、1960、1961、1966、1967、1968、1969、1970、1971、1972、1973、1974、1975、1976、1979、....
0人有用
zhenyuan 評論於 2012-11-30 18:24:09
上週看的少年派，剛又看了1942，不明白為什麼派能獲得那麼多5星的高分，也有些反感那些給1942才1星的觀眾。可能派裡面的大海的美麗和美麗的夜空確實可以拿到高分，從人性上看派裡面表達的深意也可以到達高....
0人有用
HOOVER 評論於 2012-11-30 18:06:38
下午剛剛看完1942 沒有imax 只是普通的影院 但我想正是這樣 能讓我更關注故事本身首先 不得不說這部片子馮小剛拍的很好 跟他以前的非喜劇比 簡直高了不止一個檔次 以前的片子 總感覺導演拍這個片子....
0人有用
糖豆 評論於 2012-11-30 17:47:41
一、國家穩定的重要性一直被黨放在首位，從毛毛到鄧鄧一直到現在。今天，儘管物質生產的巨大進步與和平盛世的穩定繁榮已經讓這一代從未經歷過動亂、寒冷、飢餓的人忘卻了人類歷史上那些幽靈般陰魂不散、每每刺痛文明....
0人有用
365求職伴侶 評論於 2012-11-30 17:42:32
找一個看的理由：陪父母找一個不看的理由：太多了總之，中國電影你懂得。。。要嘛被閹割，要嘛被警告，中國的導演們在生存的考驗下變得噤若寒蟬、縮手縮腳。 ....
0人有用
六樓是頂層 評論於 2012-11-30 17:38:00
陳道明的演出還是依然的很棒。高興的看到於根藝和艾立在裡面的二個小角色演出。還是河南人講河南話聽著舒服親切。劇情想表現的點太多了，所以沒有太大的感染力。這部電影的男一號原來是張默呀，從到餓到尾。徐大姑那....
0人有用
cocofqh 評論於 2012-11-30 17:22:22
是一個國家貧弱的悲劇；當然政府的無作為也讓人心寒； 餓死300萬人，真的是不可思議；感謝有這樣一部作品，讓人能正視歷史；面對饑荒，范偉演的伙夫是跟著日本人，為他們幹活，委屈求全；而張默演的栓柱卻在抗爭....
0人有用
sankeyou 評論於 2012-11-30 17:06:02
少了刻意的造情，更多的是平鋪直敘，加之貫穿始終的馮式幽默。1942是典型的馮式電影，卻比過往的更深刻更發人深省。如果讓你翻開教科書，對於1942年，你可能看見了蔣委員長一聲令下讓洪水吞噬了幾十萬中國百....
0人有用
詄楽嘻嘻嘻 評論於 2012-11-30 09:19:57
連續兩個星期看了中國兩大導演的兩大作品，會不自覺的做比較，李安的少年派一如既往的有著李安的風格，畫面很唯美，可是我每次看完都會感覺內心很平和，帶著少許悵然若失的平和，裡面的父親....
0人有用
天下何人帥 評論於 2012-11-30 09:15:59
中國電影斷壁殘垣 像矗立在泥堆旁的老戲台奄奄一息 馬上就要倒塌。一邊是真誠的支持 儘管不理想 一邊是憤你恨的抱怨 確實不理想 去足療也會爽個1小時 而電影帶給的確實沉悶和虛偽的忍耐 得不到任何心靈上的....
0人有用
只是想要瘦一點 評論於 2012-11-30 08:45:07
劉震雲說，張泉靈的《一九四二》觀後感道出了他們的心聲。我試圖循著她所描述的心境去感受這部電影，結果失敗了。 ....
0人有用
六月六的黃瓜 評論於 2012-11-30 08:28:28
我一直以為馮小剛是走劇情路線的，但是《一九四二》給我的感覺卻總是覺得那麼的怪。可能是因為長篇小說改編的吧，長篇小說，眾所周知，改成電影太難了。畢竟要把這麼豐富的情節線和人物關係全部塞進去，感覺很扯。所....
0人有用
誑·誆騙欺 評論於 2012-11-30 08:21:04
電影的開場白是「吃的問題」。馮導主要是藉著1942年的吃的問題反映了現在的「吃的問題」，從中加入了政府，教會，記者，難民，以及支線戰爭五個元素。其餘的該分析的大家都分析了。我覺得缺少了蝗災這一畫面感超....
0人有用
jiangts 評論於 2012-11-30 08:08:02
電影的主題便是逃荒，因為一場自然災害(按電影所說應該是旱災以及螞蚱——就是蝗蟲)，河南三千百萬民眾離鄉背井，逃亡陝西。故事分兩條線索展開：一條是逃荒路上的民眾，選取兩個典型的代表——地主及貧農，展現他....
0人有用