不求甚解 評論於 2016-06-06 02:05:44
當然這並不能怪蔣介石,戰略上後退無可奈何,軍糧不能一直抽調災民也沒什錯,TG當年也有長春圍困戰不是嗎?但是災民只是一個個普普通通的人,在亂世之中誰不想活下去?誰都不願意成為戰爭犧牲品。沒得吃就搶地主,....
0人有用
俏皮的海豚 評論於 2016-04-28 23:35:20
《一九四二》擁有強大明星陣容與巨額投資,但由於《集結號》《大地震》都僅有誠意,質量總達不到預期,讓咱對愛吹牛皮的馮小剛導演十分擔心。看完影片....
0人有用
網路中的海盜 評論於 2016-04-28 04:28:58
我給他打四星,是尊重他,可以讓大家去了解那段歷史,被淹沒在第二次世界大戰的歷史,我們身邊的歷史。但是,我不欣賞他的拍攝手法,是不是只有見到血腥的東西,才可以展示殘酷?我感覺應該有其他的方式,也可以達到....
0人有用
遠辰如也 評論於 2015-12-30 20:52:24
看電影大概就是解構和建構的過程,其中悲歡離合,結局無非「原來如此」或者「不過如此」兩種。反映歷史的電影在結局的處理上常常討不著好,但也正是因為結局的眾所周知,才能突出電影人的個性表達和審美傾向。總體來....
0人有用
落花時節又逢君 評論於 2015-11-11 07:53:10
來自影片故事苦難發源地----延津的劉震雲,他的《溫故一九四二》為我們揭密了那段已經被人遺忘很久的歷史,再歷經曲折坎坷的19載,馮小剛導演用盡其20年功力在大螢幕上為我們震撼再現了那一年發生的民族苦難....
0人有用
陳白水 評論於 2015-10-27 11:21:16
首先,我認為電影改編就應該對原著有所創新,電影裡加進了很多東西。劉震雲原著更像是一篇嚴謹的報告,著重於大事件大政府與小人物民眾的....
0人有用
linghu 評論於 2015-10-12 07:40:51
第三次看1942,奇怪1984評價那麼高,1942卻那麼可憐,或許我們中的一些更喜歡反對一些東西吧。奇怪我們中的一些評價一部電影還非要跟導演、演員、攝影、配樂、大獎、同類電影扯上那麼多的關係。看的時候....
0人有用
白竹的白 評論於 2015-09-13 18:24:30
這部電影不好評價。說得明白些:我不樂意評價這部電影。2015年我才看完它。早先看那一次的時候沒字幕,看過開頭,白修德出場,就放下了。首先,它是商業片。我能找到其中的商業元素:大腕演員(中外合璧的)、華....
0人有用
Miss Beer 評論於 2015-07-04 07:23:48
當初電影上映的時候,很多人和我說很血腥,我就沒去看。因為餓死的感覺我在小說里已經了解,想起白花花的屍骨就一陣惡寒。當....
0人有用
星娟的天空 評論於 2015-03-23 23:08:14
沒想到這部場景黑漆漆的,以為一直也不會去關注的電影賺得我那麼多淚水。讓我想起看小說《活著》時的感受,一樣一樣的,命運是如此的殘酷。逃荒的人的衣著、所在的環境與委員長等高官們形成鮮明的對比。當人們連樹皮....
0人有用
走走,停停。 評論於 2015-02-18 07:10:03
比金陵十三釵好了太多太多,至少不會再去用那些虛偽的畫面博取觀眾的同情和淚水。但是真的沒有打動到我,還是就像看戲一樣,毫無代入感。電影裡面的台詞達到了讓人回味的程度,同時展現政府的虛偽和受災群眾兩個極端....
0人有用
徐小魚 評論於 2014-12-03 16:31:01
從「大江大海」到「北平無戰事」,再到「一九四二」,最近似乎都在看同一時期發生的故事。有趣的是,無論真實的,虛構的,都在推翻了我從前認知的。歷史從來都是一個因果循環的過程,偶然裡的必然。「一九四二」里有....
0人有用
未央了君 評論於 2014-12-02 04:58:31
開學時就看了《1942·飢餓中國》,當時的震撼無法形容,這麼大一件事,我竟然之前都不知道,有時候真的很感謝這些努力去搜尋真實歷史的人。很多東西我們真的不應該忘記。 「如果我們總是遺忘,下一場饑荒會....
0人有用
你看起來好好吃 評論於 2014-08-03 02:15:16
吃的問題。對於像我這樣一個只要擁有了美食就能夠變得滿足的人而言,對於吃有著自己的要求和態度。一年四季巧克力不斷,各種美味的雪糕,和來自世界各地的零食,在美食的鄰域中,我一直都在不斷的探索,擴大著自己的....
0人有用
janet 評論於 2014-02-22 08:14:37
放了好久,終於看完了,果真看完心裡堵得慌。覺得不管怎樣,看還是要看,但是應該不會去看第二遍了。這部電影太沉重,這段歷史太沉重。傳教士開始質疑為什麼要相信上帝,任何的信仰都太輕太輕。不想去列舉那些沉痛的....
0人有用