janet 評論於 2014-02-22 08:14:37
放了好久,終於看完了,果真看完心裡堵得慌。覺得不管怎樣,看還是要看,但是應該不會去看第二遍了。這部電影太沉重,這段歷史太沉重。傳教士開始質疑為什麼要相信上帝,任何的信仰都太輕太輕。不想去列舉那些沉痛的....
0人有用
南方老木 評論於 2013-10-23 22:37:50
豆瓣上的評分實在是難以置信,是不是貼近真實的東西大家都越來越討厭了呢,所以從此以後我是絕對不會相信豆瓣上的評分了;影片一開頭微長的廣播裡出來的人聲我一直在想是不是蔣介石的聲音,那濃濃的寧波口音聽著有滋....
0人有用
Michael Young 評論於 2013-08-19 06:13:53
看了馮導上鏘鏘三人行那期,說到1942可以拿到國外參評,不丟人。於是晚上翻出這部去年的電影好好看了一遍。想說說為什麼一邊是300萬饑民被餓死,一邊卻是歌舞昇平?為什麼一邊是國難當頭,一邊卻是投機倒把?....
0人有用
Maggie 評論於 2013-08-15 03:46:28
看這部電影,恰好像是處在目前人生中遇到的最艱難的時刻。我很慶幸,自己沒有一拖再拖,能夠安靜下來,看這部電影,很感謝這部電影的創作者和實現者們,它不僅是一個故事,much more than對歷史,我幾....
0人有用
月下無人 評論於 2013-08-14 03:35:18
看了1942,裡邊篡改歷史顛倒黑白就不說了,說一下看到的一些破綻。整個片子都覺得不夠真實。逃荒開頭,往碗裡倒小米,袋子都沒抖乾淨路邊有野狗在吃死人,餓得要命的災民看都不看一眼,就個洋人在拍照玩。但災民....
0人有用
大衛 評論於 2013-08-12 05:04:07
沉重,壓抑,恐怕這就是這部電影分數偏低的最重要原因。但請問本來就是慘了又慘的國難,你們還希望看到喜怒哀樂的跌宕起伏?影片中對蔣介石、對政府官員,對國軍方,對日方,對災民,對普通中國人的刻畫幾乎沒有任何....
0人有用
三千 評論於 2013-08-10 10:00:49
40年代已經有城市和農村的差別。河南受災,農村人遷徙,可幾個頭頭還在那開會,口口聲聲說:「城裡人如果不能及時救災,牽連甚廣。」「教師和學生如果餓死了,祖國的未來怎麼辦?」若果真有出處,國民dang戰敗....
0人有用
一千零一的今夜 評論於 2013-08-10 07:28:37
蠻好的片子,不知道為什麼越來越多人排斥馮小剛 排斥一切有名的中國導演,凡是所有人氣高一點的國產好片都要噴上那麼一噴,....
0人有用
賁小超 評論於 2013-07-19 17:37:47
中國人從來缺乏做慈善的概念,如果再加上天災和戰爭結合在一起,那慈善便真的成了一句空談,所以,我看見了河南的餓殍遍野。我覺得這個電影拍的好,是出於個人感受首先,對官員赤裸裸的批判,作為導演,這是需要極大....
0人有用
催眠曲 評論於 2013-06-17 19:33:22
有半年多了,我才看的,經歷了吹捧唾罵,無人關心討論的時候才能靜心不受干擾不是。 還不錯吧首先我很討厭馮導,非常之討厭,但我更討厭因為人渣就連電影一塊卷的所謂影迷,那就不是影迷了,別鬧,換台吧,誰也沒逼....
0人有用
子非無牙 評論於 2013-06-16 02:27:46
中國是個苦難的民族,很多人從教科書上學到這個事實,但是具體的苦難很少有人真正見識過,體驗過,甚至聽說過。所以我不會因為沒有一部電影叫1962就去否定1942所呈現的東西。that being said....
0人有用
水房 評論於 2013-06-12 17:53:34
如果說《少年PI》花重手筆在製造一個精彩夢幻的故事,那麼《一九四二》則大篇幅地描繪了「第二個」現實的故事。李安用他的故事告訴我們,這個世界可能並不美好,但我們可以去找到方法和它相處,而馮小剛則赤裸裸地....
0人有用
蝸牛在逃跑 評論於 2013-04-25 05:46:25
我家就是小說里延津的,據說劉震雲還是我的中學校友。看完此電影后,一度總感覺誇張成份有點大,為此問過爸媽,他們的回答是確有此等慘事。我一個姑奶就逃荒遠到東北某地,九幾年還有音訊,現在卻失去了聯繫。記得一....
0人有用
愛旅行的塵埃君 評論於 2013-04-06 05:18:47
最近在讀楊顯惠先生的《定西孤兒院紀事》,和《一九四二》如出一轍,都是在談論由「天災或人禍」帶來的大災難下,人性的扭曲....
0人有用
春遊 評論於 2013-03-17 22:20:50
困惑。《一九四二》中,在東家老範遭災民洗劫後,小安用燒焦的木樑子搭起一個十字架,說,東家老範,一輩子不信主,叫他信,他不信,失去了主的庇佑,就落了個如此下場。你看,你有萬貫家產又有什麼用,兒被殺了,家....
0人有用