愛旅行的塵埃君 評論於 2013-04-06 05:18:47
最近在讀楊顯惠先生的《定西孤兒院紀事》,和《一九四二》如出一轍,都是在談論由「天災或人禍」帶來的大災難下,人性的扭曲....
0人有用
春遊 評論於 2013-03-17 22:20:50
困惑。《一九四二》中,在東家老範遭災民洗劫後,小安用燒焦的木樑子搭起一個十字架,說,東家老範,一輩子不信主,叫他信,他不信,失去了主的庇佑,就落了個如此下場。你看,你有萬貫家產又有什麼用,兒被殺了,家....
0人有用
zhudouhaipa 評論於 2013-03-13 07:01:48
這個電影為什麼能拍,為什麼能夠以這種形式拍完。後面可算明白了,因為這個雖然是在中國發生的,但是是在國民黨手下發生的,整部電影都沒講到共產黨,雖然這時共產黨也在這塊熱土上血戰。這是描寫災難的電影,但是所....
0人有用
尼采死了@媽媽說多吃魚會變聰明 評論於 2013-03-06 17:50:04
沒有切身經歷過原始模式農業生產的人或者曾忍受過饑寒的人,是永遠也體會不到糧食這兩個字的厚重和生命力,也就很難看懂《1....
0人有用
fkpwolf 評論於 2013-02-16 06:03:02
大過年的看這個片子,有點不合時宜,還是流了幾次淚。看多了大片,多為大歡喜結局,即便《2012》之類也是。細算下來,純悲劇的很少,這個片子卻是純悲劇:從頭到尾看不到一點亮光,即便是最後唯一希望的孫子也死....
0人有用
Daniel_Shaw 評論於 2013-02-13 00:13:12
1.還算能真實反映歷史電影。但是這類電影都是那麼少,無論它還是和真實的歷史有很大的出入,無論它反映的方面是多麼不全面,無論公眾對它的評價褒貶不一,但是它至少讓我們了解到了有這麼一段歷史,讓更多人關注這....
0人有用
做夢的貓 評論於 2013-02-12 09:10:39
災難會改變民族的性格愚民政策帶來幾個世紀的貧弱抗戰不輸簡直沒天理,國民黨應該向法國學習,早點投降就好了,汪精衛知己知彼對形勢把握精準,絕對是一流入才,他沒搞贏蔣介石太可惜。反正美國當時已經跟日本槓上了....
0人有用
維維不吃辣 評論於 2013-02-12 06:38:37
這是一篇觀後感,不是影評。饑荒,尤其是大饑荒的電影,看的比較少,中國是一個農業大國,河南是我國的糧食大省,三百萬相對於三千萬說實話不算少,出現饑荒肯定是大問題。也許官方的數字從民國開始就是坑爹的,可以....
0人有用
吃飽喝足 評論於 2013-02-05 07:51:48
如果作為一部電影藝術作品,1942無疑是平淡的,敘事和人物表演並沒有出彩的地方,影片似乎在刻意強調老蔣的不作為,其實那種情況下,換誰都一樣,TG的做法或許是給災民洗腦,然後讓他們心甘情願的自盡,別給政....
0人有用
吃飽喝足 評論於 2013-02-05 07:51:44
如果作為一部電影藝術作品,1942無疑是平淡的,敘事和人物表演並沒有出彩的地方,影片似乎在刻意強調老蔣的不作為,其實那種情況下,換誰都一樣,TG的做法或許是給災民洗腦,然後讓他們心甘情願的自盡,別給政....
0人有用
bermuda 評論於 2013-02-03 06:13:55
這個電影的意義在於提醒我們去回顧這段歷史,但片子本身不咋的。藝術是高於生活的,但它取材於生活,首先應該經得起事實的推敲才說藝術層面的話(嬰兒怎麼能夠比大人—張國立老婆還活得久我....
0人有用
饅頭 評論於 2013-01-25 23:49:05
天地不仁,以萬物為芻狗,再輔以人禍,終於摧垮馮褲子的票房。天朝屁民的災禍,以1942為原點,負半軸上層層纍纍,正半軸上也是斑斑血痕,但是屁民們都一笑而過了,所謂輕舟已過萬重山,不是你沒說就沒發生,也不....
0人有用
主觀主義XY 評論於 2013-01-22 21:57:44
感覺整體水平有所下降。雖然我拍不出好電影,但我作為觀眾的感覺的水品下降率。不知道是不是因為年齡的關係,片子拍的缺乏活力。雖然是講饑荒的片子,所白了就是怎麼慘怎麼拍,但是真箇片子太死氣沉沉了,嚴肅並不等....
0人有用
跡憶 評論於 2013-01-20 05:08:09
昨天看完《1942》,今天又剛看了兩篇影評,分別是最有用的好評和最有用的差評。之前也聽說這部片子得到了很多負面評論,....
0人有用