丑三 評論於 2012-12-10 22:05:05
很懷疑那些在豆瓣上給《1942》打低分的人。你們是否真的認真看過電影。這是馮小剛拍的較少的嚴肅題材的電影之之一。看了之後內心又像是經歷了八級地震。不得不向馮小剛致敬，能直面這場無法迴避但卻在公眾視線中....
0人有用
多多 評論於 2012-12-10 21:28:47
#《一九四二》短評# 「過了黃洋界，險處不須看」，這裡它的好就不多說了；看完之後,靜心思索,它就像中華民族苦難史書中一頁,看的過程中,你的民族情感會得到最大程度釋放,但看過之後,它翻過去了只不過是一頁....
0人有用
貝小貝 評論於 2012-12-10 20:35:08
沒看時一直關注這部電影的評論，影迷們各種失望各種吐槽，覺得還是不看的好，但拗不過男友的堅持，還是於昨兒下午把這片看完了。是流了幾滴淚的，要不白看了，晚上回家又看了白岩松對馮小剛和劉震雲的採訪，其實吧，....
0人有用
丹尼 評論於 2012-12-10 19:43:38
評「盜火線」的時候，我曾經說過，一部好的電影往往都有一個讓人久久不能平靜的結局。然而，這種不平靜在1942中，貫穿始終。誠然，這部電影的面撒的有點廣，人物角色有點多，內心分析有點淺，但這並不能阻止它成....
0人有用
匿光 評論於 2012-12-10 19:38:11
轉人人的一個貼：有一隻小猴子肚肚被樹枝劃傷了 流了很多血 它見到一個猴子朋友就扒開傷口說 你看我的傷口 好痛 每個看見它傷口的猴子都安慰它 同情它 告訴它不同的治療方法 它就繼續給朋友們看傷口 繼續聽....
0人有用
冰冰咔咔 評論於 2012-12-10 19:27:43
我是第一次在豆瓣上寫影評，也知道我的觀點比較片面，但是我真的很想說，這部電影還不錯，值得一看，是一部很值得我們反思的電影。我不知道現在的中國人到底是怎麼了，導演也好，網上的網友也好，對自己不喜歡不同意....
0人有用
Dfhj 評論於 2012-12-10 18:32:35
看完《1942》，除了感官刺激之外，還有幾個片段讓我思考，這無關影片的質量。其一，張國立扮演的范殿元在第一次敵機大轟炸的時候失去了自己的所有家當，他和瞎鹿說，早知道當時借你一斗米了。瞎鹿之前為了給母親....
0人有用
meiga 評論於 2012-12-10 18:07:57
一 陳道明演技很好我喜歡他穿的那件斗篷，很有氣勢。二 飢餓感電影並沒有表現出來。也許是因為這感覺太過抽象，只能用以前都是餃子味兒來表現？三 范偉就是廚子像識途的是老馬，他知道給誰做飯他沒有選擇的權利，....
0人有用
web1 評論於 2012-12-10 16:37:51
不直接評論該片，我只想從電影的作用來反駁下那些虛化的憤青們，你們活著是為了什麼。。1、電影首先的娛樂大眾，因為它首先是一部戲。2....
0人有用
悟空嚕嚕 評論於 2012-12-10 09:18:39
首先要說，我第一次看到一部電影有這麼多想說的，也許我說的不被認同，或者敘述的很亂而且淺顯沒有深度，但都是我自己的真實感受。腐敗的官員對於任何災難總有各種漂亮的說辭、連吃飯都困難的年代，人性的醜陋盡數暴....
0人有用
roseluyw 評論於 2012-12-10 08:41:13
一部很不馮小剛的電影。不知道是因為題材太敏感還是確實太兩難，整部片子感覺沒什麼導演的主觀立場在裡面，不管是災民、政府還是軍隊，各打五十大板，都表現了「可憐之人必有可恨之處」，可恨之人也有其無奈之事。真....
0人有用
木殤 評論於 2012-12-10 07:59:05
一九四二，我們都該去溫故 看了《一九四二》，慕名已久，專門花錢買了票，沒看槍版，沒想到裡面也有個星星，頓感親切。。。咳，言歸正傳。....
0人有用
熾塵 評論於 2012-12-10 07:50:53
這部片子上個月就很期待，中間很多事亦很多臨時改變，最後匆匆和施迪騎車到了1912UME，終了是看了。 沒有之前想的那樣....
0人有用
豬兜天然呆 評論於 2012-12-10 07:33:17
如果中國能出一個全才的導演我覺得就是馮小剛甲方乙方到天下無賊到集結號很多都是經典一聲嘆息的情感集結號的嘆惋等等。說實話，李安是個儒將，但是畢竟很多方面把握的不好，比如說動作片，他拍的綠巨人就沒什麼感覺....
0人有用
西貝柳思 評論於 2012-12-10 07:25:33
一九四二，是我喜歡的題材，災難，人性，同時故事（應該說是歷史）又發生在我的故鄉河南，於是成為我日程表上必看的電影。之前看唐山大地震，對馮小剛的敘事不是很有信心。中國人的電影習慣於移步換景，順水推舟，把....
0人有用