吉光 評論於 2012-12-09 23:56:45
首先我的建議是小朋友們就不要看這種影片了，我不認為人被炸得血肉模糊，野狗吞噬難民屍體，日本刺刀貫穿中國人頭顱這些場面，有利於愛國主義教育。 &....
0人有用
patric 評論於 2012-12-09 23:32:26
有些迷信舶來品的意味，借鑑了《拆彈部隊》的手法與視角，主客體平行敘事，使「災荒」後逃亡的群眾擁有了獨立的視角，為求生....
0人有用
Wanderlust 評論於 2012-12-09 22:54:49
看完電影，我聯想到的是我國的教育問題。 影片中不斷進行對置、對比的是「官—民」的生存境況。一個「民」，無論是家財萬貫的東家，還是一貧如洗的窮人，只要是與「官」相對的，最終都落得同樣下場（老范在路....
0人有用
dingo2003 評論於 2012-12-09 22:40:51
1942，一篇真誠的荒誕之作。緣起同期放映《少年派》和《1942》。對於《少年派》，基本上是一邊倒的叫好，少有負面評價。而《1942》基本上是毀譽參半，毀之者基本上把其快說成垃圾了，而譽之者，認為是偉....
0人有用
紅醋紅 評論於 2012-12-09 20:45:51
既然馮大導演自詡人性 精神文明 不能遺忘的歷史等等等等 那不如把這片子直接發各大電視台免費撥麼 何苦既想當婊子又想立牌坊 舉報....
0人有用
紅醋紅 評論於 2012-12-09 20:45:51
既然馮大導演自詡人性 精神文明 不能遺忘的歷史等等等等 那不如把這片子直接發各大電視台免費撥麼 何苦既想當婊子又想立牌坊 舉報....
0人有用
紅醋紅 評論於 2012-12-09 20:45:47
既然馮大導演自詡人性 精神文明 不能遺忘的歷史等等等等 那不如把這片子直接發各大電視台免費撥麼 何苦既想當婊子又想立牌坊 舉報....
0人有用
咕嚕 評論於 2012-12-09 20:30:21
影片主要的著力點有兩方面，其一是對蔣介石獨夫民賊形象的塑造，或者對以他為首的國民政府階層的指控，另一條線索始終圍繞著災民的苦難，其實逃荒對農民而言並不是什麼新鮮事，因而，一九四二年荒災的深重主要在於人....
0人有用
主觀唯心主義 評論於 2012-12-09 20:26:08
講述河南1942-1943年大饑荒的電影《一九四二》，在坊間已成熱詞。但可惜的是，無論是電影本身，還是作為腳本的紀實原著，乃至於媒體對該段歷史的諸多重新發掘，均可謂是偽史當道。本文所澄清的，只是這些偽....
0人有用
彩落洛燁 評論於 2012-12-09 18:25:13
在豆瓣鋪天蓋地的各種影評以及褒貶不一的評價悄然刷入我的頁面時候，首先我沒有想到那個年代到底發生了什麼事情，那些人們經歷了何樣的人生經歷。這我....
0人有用
何求得 評論於 2012-12-09 17:31:22
一將無能，累死三軍。「1942」將老蔣訂上了恥辱柱。心有餘而力不足，就是無能。以上是直接的。間接的，這個電影類似魯迅的小說，說古從來都是用來諷今的。諸多熟悉的作為與不作為，總在一年前、兩年前的新聞里見....
0人有用
lulu 評論於 2012-12-09 17:00:26
看了馮老師執導的這部電影，覺得有種欲哭無淚的感覺，但是內心的震撼是久久留存。想著在電影院裡看電影，那本身就是一種幸福。看這部電影，又是一種感動。吃水不忘挖井人，畢竟這是我們的歷史，是我們這個民族文化的....
0人有用
貓古麗 評論於 2012-12-09 16:35:56
《1942》繼《金陵十三釵》都是抗日戰爭背景下的故事。而在《1942》裡，讓我看到的最重點已經不是戰爭的殘酷，而是人性再生存考驗下的掙扎或選擇。 &nbs....
0人有用
lovely 評論於 2012-12-09 16:09:46
昨天冒著寒冷，自己獨自一人跑到影院看了這個念叨了很久的《1942》，經受著視覺與心靈的雙重震撼。在觀看電....
0人有用
游羽 評論於 2012-12-09 10:53:23
宇宙洪荒中人只是微塵一粒，天災人禍前抵抗無效，生命不堪一擊。人的焦慮、疑惑早已沉入潛意識埋伏萬年，一但蒙醒，足以帶人進入虛無之地。皇帝的新裝。沒人揭穿的謊言。你看著我我看著你。地下水道中鼠族的對弈，一....
0人有用
踏實工作 評論於 2012-12-09 10:27:35
我看得更多的是美國的電影。現在多少有些審美疲勞。程式化與模式化越發清晰。但是在我意識形態趨於成型的階段，不得不說「美....
0人有用