大狗熊太太 評論於 2012-12-10 04:04:49
下午剛剛看過，覺得有必要寫個影評。放映廳的燈一亮，伴隨著工作人員拿好自己東西的聲音，我從影院走了出來，彷彿回到了現實世界一般，每次這個時候，我總是在想，看電影是為了什麼呢，看電影前，我查了影評，每次總....
0人有用
記憶當晚 評論於 2012-12-10 04:04:47
苦難，是試探人性最好的方式。感謝馮小剛 ，讓我們直面那段模糊的歷史和被時間著色的人物。風車和饅頭，真不敢想像自己會怎麼選擇，無力地反省我們該靠什麼去「活著」，座無虛席的影院，有很老的老人，也有很小的孩....
0人有用
zqrewq 評論於 2012-12-10 03:49:38
整個電影中我最不能忍受的是插入了太多的馮式幽默，本來就是悲為基調的影片，電影院中出現了多次笑場，特別破壞感覺。范偉的戲份太過了，南京南京中同樣用了范偉，但效果不同。還有最近出了很多關於1942的科普，....
0人有用
愛電影 評論於 2012-12-10 02:54:21
看過劉震雲的一九四二，再來看馮小剛的一九四二。還是相當不錯的！我認為電影把小說更加昇華了。而且他尊重了原著的主旨，不想《白鹿原》根本就亂改。我很喜歡，推薦大家看！ ....
0人有用
海餅乾 評論於 2012-12-10 02:34:13
首先 在看這部電影前內心是十分複雜的，第一、因為這兩年養成的習慣，出門看電影前，習慣性要看看豆瓣的評分，一看，我去。6.8. 不算高 平庸之作，因為記得去年聖誕節去看金陵十三釵....
0人有用
winwin2046 評論於 2012-12-10 02:16:46
《1942》，這個話題本是我不想面對的話題-------， 通過網路上的一些了解，發現批評聲....
0人有用
蕈醬 評論於 2012-12-10 01:51:16
像這樣的片子，很容易被立場噴飯或者被情感左右。看到有人說馮氏的不是，也有人讚馮氏的進步，實在是不知道怎麼在這種亂七八糟的評論圈裡找到合適的傾訴點，其實，這就是一段沉埋的歷史，無關立場，難喻情感。沒有看....
0人有用
螞蟻 評論於 2012-12-10 01:42:24
國家的貧弱對於一個國家而言，貧弱是底線，貧弱的政府無能為力，人民就無法安居樂業，看似天災，實為人禍，劇中河南大旱，數千萬人流離失所，走上逃荒之路，國庫虧空，災民軍隊兩頭要糧，糧食就那麼多，給了災民，軍....
0人有用
盼兮 評論於 2012-12-10 01:33:17
昨天和老公去看的。原本想看的是鐵線蟲入侵，沒有合適的場次就看了這個了。湖南大劇院四樓C廳的小院場。不知道是不是單位團購了票來的都是些互相認識的叔叔阿姨，爸爸媽媽帶著小朋友。演員還是這幾張熟臉。好心情看....
0人有用
流年 評論於 2012-12-10 00:40:54
http://view.news.qq.com/zt2012/1943wls/index.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052 &nbs....
0人有用
吉光 評論於 2012-12-09 23:56:45
首先我的建議是小朋友們就不要看這種影片了，我不認為人被炸得血肉模糊，野狗吞噬難民屍體，日本刺刀貫穿中國人頭顱這些場面，有利於愛國主義教育。 &....
0人有用
patric 評論於 2012-12-09 23:32:26
有些迷信舶來品的意味，借鑑了《拆彈部隊》的手法與視角，主客體平行敘事，使「災荒」後逃亡的群眾擁有了獨立的視角，為求生....
0人有用
Wanderlust 評論於 2012-12-09 22:54:49
看完電影，我聯想到的是我國的教育問題。 影片中不斷進行對置、對比的是「官—民」的生存境況。一個「民」，無論是家財萬貫的東家，還是一貧如洗的窮人，只要是與「官」相對的，最終都落得同樣下場（老范在路....
0人有用
dingo2003 評論於 2012-12-09 22:40:51
1942，一篇真誠的荒誕之作。緣起同期放映《少年派》和《1942》。對於《少年派》，基本上是一邊倒的叫好，少有負面評價。而《1942》基本上是毀譽參半，毀之者基本上把其快說成垃圾了，而譽之者，認為是偉....
0人有用