leo 評論於 2012-12-01 09:27:06
沒有跌宕起伏的情節，沒有悽美的故事，缺少了太多可以吸引眼球的元素，但就是這簡簡單單如同紀錄片一樣的電影，依舊一次次引發內心的顫動。真的跟大小從祖輩父輩那裡聽到的許多場景一致：吃樹皮，這在後來的饑荒中也....
0人有用
沒名起 評論於 2012-12-01 08:41:13
去看這麼一部描寫河南災難電影的重要原因之一就是我是一個河南人，而且是新鄉人，在這個管轄著延津縣、長垣縣的市里生活了足足十九年才走出去，才能夠....
0人有用
用戶已註銷 評論於 2012-12-01 08:40:57
不是什麼影評人，也上升不了神馬螢幕以外高度的最普通的電影觀眾，覺得沒有豆瓣裡邊打一星的人說的那麼糟糕，當然也許可能也比不上一些真正的經典，但真的覺得還不錯，至少覺得這部電影並沒有讓人失望。 ....
0人有用
琥珀❤kathy 評論於 2012-12-01 08:26:31
一個沒經歷過1942的導演和一群沒有體驗過1942的觀眾。沒有人有權利因為一部影片而抹殺一段歷史。沒有馮導，只有寥寥幾人能感受到那段悲慘黑暗的往事，也許電影有做作，有盈利的想法，這本無可厚非，馮小剛不....
0人有用
cookieloong 評論於 2012-12-01 08:17:32
一九四二我還沒看過 不過我對於馮導有信心 從已出的預告片來看 做事值得期待在豆瓣上看到有很多人罵這部電影的 或是罵馮小剛的罵這部電影的很多就是說為什麼死300萬人的就拍 死3000萬人的就不拍我覺得這....
0人有用
doradofun 評論於 2012-12-01 08:12:00
怎麼說呢？這部電影剛剛看完。感覺不像一部電影。更像是一部紀錄片。是在敘述 當災難降臨的時候 各種人物 各種嘴臉 是如何利用和對付，渡過這個難關。優點是 全面 各個角度去描寫了 這個災難。 場面大 ....
0人有用
杜蘅ALAN 評論於 2012-12-01 08:11:38
晚上看了《1942》，我對馮小剛真是又愛又恨，一個很會講故事的人，可是沒有什麼大的才華，就相當於考大學，再怎麼補習，都最多只能上二本小清華的感覺，看片的....
0人有用
Apple 評論於 2012-12-01 08:02:49
昨天一口氣看了同期肉搏的兩部電影，同天上映的《1942》和《王的盛宴》。將近四個半小時的連續觀影，是對眼睛和神經的嚴峻考驗。相比陸川稍顯自戀居高臨下的文青氣質，馮小剛的親民和煽情還是更可愛些。雖然比起....
0人有用
彩色魚鱗 評論於 2012-12-01 07:51:52
第一次寫影評就覺得腦子要轟炸的感覺，可能是因為才看過這片子，覺得飛機放單子的聲音，被刺進刀的聲音都歷歷在耳邊，電影開始的時候恰好尿急就去了廁所沒看到開場....
0人有用
波克比 評論於 2012-12-01 07:38:29
劉震雲的書在國內就超級不受待見，很多翻拍電影的書都火了，唯獨不見1942，很多年前這本書就買不到了，其實劉震雲最擅長平淡的講述一件讓你能壓抑很久的事情，不時還有腹黑的冷幽默。一地雞毛看的人絕望，但是卻....
0人有用
大粉紅 評論於 2012-12-01 07:36:26
剛剛才從電影院出來，145分鐘。真的沒有震撼很大，可能是看多了國外老片子的緣故。我只記得 安迪 那張胖臉，參與 金剛 的那個帥哥的瘦臉，和 那些 死人的臉了。故事講的就是 打仗了，一群人 逃荒 然後 ....
0人有用
大粉紅 評論於 2012-12-01 07:36:15
剛剛才從電影院出來，145分鐘。真的沒有震撼很大，可能是看多了國外老片子的緣故。我只記得 安迪 那張胖臉，參與 金剛 的那個帥哥的瘦臉，和 那些 死人的臉了。故事講的就是 打仗了，一群人 逃荒 然後 ....
0人有用
Nothing 評論於 2012-12-01 07:24:18
其實這樣的一部電影很難評判其好與壞，馮小剛很全面完整的展現了1942年旱災的真相（當然但願是所有的真相），但這個故事說得有多動人，多感人，到也不至於，我想喜歡馮氏喜劇的人一定不會喜歡這部電影，因為它不....
0人有用