一場沒主要人物的電影

   許多人喜歡將這電影和後天比較，但我沒看過後天，所以我不評論後天這電影，而是談談對水嘯霧都的感想。
在我看來，電影處理手法還是有一定的特別，就電影本身而言，是虛構的（理論點來說，是抽象主義），但是卻用了現實主義的攝影方法-紀錄片的形式進行拍攝，這樣的處理手法另到電影會造成主角的隱蔽，簡單來說，就是主角的不明顯，哪個人都是主角，但同時因為主角的不明顯，才比較容易引導我們客觀進入電影。所以我認為，如果有人認為電影刻畫人物不鮮明，這似乎有點欠妥，因為其實許多人物都有鮮明特點，只不過我們不能將以紀錄片形式的電影人物與劇情片的電影人物相比，因為劇情片必需要有鮮明的主角，而紀錄片可以沒有。
而電影本身文本上面，其實是比較簡單易明-講述的是暴風簇擁著洪水，沿著英國東海岸流進泰晤士河，肆虐英國霧都倫敦。為英國人們驕傲的防洪大壩卻沒能發揮作用，洪水湧進倫敦，引起了巨大損失，上百萬人流離失所，數十萬人死亡，然通過眾人努力，在幾小時內化解危機，拯救了倫敦。可惜電影缺少了緊湊性，雖然導演在陳述重要事件時增加了鋪墊，如用飛機炸防洪大壩營造緊張氣氛，但總體來說，部份鋪墊缺乏張力，許多鋪墊都是性質相同-用洪水引起險情，這顯然會令觀眾覺得沉悶，容易造成電影的不流暢，累贅和疏散。
最後，特技處理上面，我不想多加品論，我本身就不愛看特技片，在我看來，最好看的電影是在許多矛盾激發引發思考的電影，而不是靠特技吸引人眼球的電影。特技只不過是電影的輔助工具