看3D，或者不看

Avatar的命題，不是「看3D，或不看3D」；Avatar的命題，是「看3D，或者根本別看」。如果你打算省錢，看個普通版，我說啊乾脆省到底，留著十幾塊吃完餛飩。說到底，故事是個乏善可陳的故事，神作之所以神，是因為它是3D的精髓，它是3D的里程碑啊。

封殺BT，告倒Pirate Bay，本質上制止不了在線下載電影；不是說我反對保護版權，但是人民戰爭啊，大資本家們是贏不了的。如何能拯救電影？如何把觀眾重新吸引進影院？卡梅隆大叔劃破長空告訴你答案：如夢如幻的3D，這是目下唯一的辦法。

倒了一個VeryCD，還會有新的站起來。想要不使影院重蹈《洛杉磯新聞》關門大局的覆轍，就要正視網路時代已經到來的事實。像默多克這樣，負隅頑抗，妄圖禁止Google搜索旗下新聞內容的舉動，無非蚍蜉撼樹；不如像紐約時報一樣，多投點錢在網路建設上，爭取吸引網路用戶的興趣。說遠了。總之，新的思路，應該是影院能提供給觀眾什麼新的感官享受？有什麼內容是觀眾無法坐在舒服的家中就能得到的？

3D，iMax。短時間內，無法想像這兩樣東西會出現在所有人的客廳內；而這兩樣東西，又是視覺新媒體非常需要的。

電影電視業常常說，我們的目標就是「make belief」。什麼是make belief？就是要營造出一段情節，一個環境，一個當下，甚至一個世界，讓觀眾信以為真；讓人出脫自己的世俗肉軀，忘記個人的喜怒哀樂，甚至忘記懷疑，從而完全的被吸引、被帶入、被席捲進一個本非實境的世界。這就是電影電視的終極目標。

3D，毫無疑問，打破了二維表述的禁錮，最大程度的還原了人類日常認知的模式，使我們不用再鄙夷的看著平面運動的小人兒，嘲笑他們的動作多麼不符合牛頓三定律了。3D幫助我們跳脫了必由的平面至立體的轉換阻礙，從而直接進入故事描述的情境。

至於iMax，那種具有壓迫感的超大銀屏，完全可以讓人不再有看電視（或者傳統電影）時那種「magic box」的觀感——虛幻世界在尺寸上變得與真實世界平等，所以我們不得不面對那撲面而來可以將我們湮沒的恐懼或喜悅，而不能夠懷著「巨人國」國民的優越感隔岸觀火。

OK，那麼3D是最佳選擇，又怎樣？Avatar絕非全世界第一部3D電影吧？是沒錯，可是從前的3D電影，多少有點小學時代高級鉛筆盒上立體畫片兒的簡陋感；景深，疊影，俯衝……這些遊樂園裡十分鐘的把戲，讓人多少有些不能過癮。一時的新鮮感過後，第二次重看影片的人就絕不會再伸手試圖去觸摸那些噴水的怪獸了。至於真的會噴水的4D電影，我覺得還是太過於噱頭——逗你玩的小玩意，跟藝術有什麼關係？

卡大叔絕不滿足於給你拉畫片兒拍洋畫兒。人家要玩就玩把大的。全球最貴影片，換來的是視覺上前無古人的突破——異星，絕對是最適合3D影片來表達的題材，因為這才能檢測究竟我們是否能把「make belief」表現到極致。每一個細節，每一個生物，每一條自然法則，你能呈現給我幾分的真實？

事實就是，我被完全打敗了！我想，我跟很多觀影者相同的結論就是，我也願意生活在那個藍色星球上；且不止是這一百六十分鐘。

Jake初訪潘多拉的那個清晨，一切都如我所看過的3D一樣，氣勢磅礴，風景秀麗，怪獸出沒——足以讓人失望；然而入夜以後的世界，那，才是神奇的開始。當然我最愛的還是Jake作為獵人的最後一關——飛翔。這也屬於傳統3D橋段，但是這段飛行並不止步於刺激你的腎上腺，它真正解放了你的身體，真實的讓你體驗到你的飛翔——卡大叔不急於讓你經受顛簸起伏，他講的故事讓你漸入佳境的體會這一切的必要和可行。或者說，傳統3D是搔癢取樂，Avatar則是真正的幽默，當你微笑，你不會覺得是藝人在逼迫你笑；反而，你覺得是你自己的聰明和幽默感在奏效！

至於情節。什麼？你還在乎情節？好吧。至少，劇情絲毫沒有爛到影響你膜拜卡梅隆大神的心情，對我來說，這就足夠了。我一度期盼一個悲情史詩，因為那會更襯Avatar的歷史地位；然而，既然未遂，我也並不抱怨，因為，已經足夠——相對論不必解決力學大一統的問題，它的存在已經是劃時代的了。

最後，btw，Avatar這個詞，常見意是電腦遊戲、網路遊戲中的「虛擬形象」、「頭像」的意思。所以說，這個意義上，這是部遊戲大片，抨擊了網遊是如何讓人沉迷虛擬世界而無法繼續日常人際交流的……好吧，最後一句話其實是我在胡扯，不過，柯南fan不會覺得這個理念很像貝克街的福爾摩斯的那集劇場版嗎？當然，卡大師把這個詞用到了它禪學的那一面，因為Avatar在梵語中，還有更神秘的意思，認為自然萬物有終極的「靈」，不會無源而來，也不會無處而綜，我們終於還是會回歸大地母親，並歸於永恆了。

就是如此。就是如此。好了我要回潘多拉了。