看阿凡達

我這不算影評，不過管它三七二十一，貼著再說。

昨晚去電影院看了一場3D版的《阿凡達》。 跑到電影院買票，去的時間很是尷尬，8:45的票剛賣完，我於是買了9:30的。9:30還沒到，我不知幹啥好，於是在那裡踱了一會兒方步，覺得無聊，於是去Mall裡面逛。我大半年沒逛過Mall了，一進去，就好比劉姥姥進大觀園。再次驚嘆人間有這麼多可有可無的東西在買者賣著。不過我沒特別需要，懶得去逛。人常說世界上世界上最富裕的人不是擁有最多的人，而是需求最少的人。照這麼算，本人富可敵國。看那琳琅滿目的鞋子，我想到自己唯一的皮鞋來。其實只有一雙皮鞋的好處，是從來不需要為今天穿什麼明天穿什麼而犯愁，而浪費時間。

我記得三樓有個書店，可是跑去一看，營業員說還有七分鐘就關門，所以又給轟了出來。於是回到影院，看7:45的Avartar正在上演，於是跑進去，心想你不就9:30結束嗎？結果這一坐下來，就坐到了十點多。原來9:30的那場是在另外一個小劇院在放。我把7:45這場的後半部份看了，卻沒看到9:30那場的頭，青黃不接了。後來電影結束，我去問下一場是什麼時候，工作人員說是11:15，我說我看錯了，能否給我換個票？他於是給我換了11:15的票，這時候離11:15還有半小時，我又在電影院裡踱步踱了半個小時，於是把另外一場的頭給看了。就這樣，我是先看結尾後看開頭地把片子看完了，看得很狼狽，前後在電影院耗了四五個小時。我這人天生沒有去電影院看電影的運氣，上一次去看電影，回來路上那天正好警察設崗，路上挨個檢查醉酒駕車，那排隊檢查的，折騰半天才回家。

××××××××

言歸正傳，這《阿凡達》的3D視覺效果還是好的沒法說。很小的時候，我們鄉電影院承包，也放過這種戴一副眼睛看的3D電影，只不過眼鏡質量很差而已。這次看阿凡達的眼鏡好一些，大大的，使得男女觀眾，看上去有的像董文華，有的像金正日。 關於電影本身，幾乎所有的主題和細節，都已經被人分析得稀巴爛了，我沒有狗尾續貂的必要。我只是在看的時候想，為什麼中國導演就拍不出來呢？這可能不關是個人的能力問題，也是一個環境的問題。

比如輿論環境。此片是歷時多年製作的，開始的時候還是布希當政期間，在對阿富汗、伊拉克進行「先發制人」的打擊，現在這戰爭依然沒有結束。此片的主題思想是反共和黨反政府的，根本就是在唱反調。我在書店看到過一本書，居然將好萊塢和民主黨、聯合國等一些互不搭界的因素結合在一起，說這些都是「搞砸美國」的力量。事實上雖然有人寫書反對好萊塢的左傾和激進，並沒有人去拿它怎麼樣。《阿凡達》這種電影照拍照上市照發財。這跟中國不一樣，某部門叫一個報紙死它就死，叫一個片子完它就完。

那麼為什麼這部影片，在保守勢力嚴重的地方，如我們所在的俄克拉荷馬（大選時歐巴馬在這裡一城未下）都暢銷到了讓我買不到8:45那場的票這個地步？片中盡幹些親著痛仇者快的事，把美國人尤其是軍方和那異族去比，顯得前者像是人渣。可是大家不但去看，而且還會心一笑。美國人愛國歸愛國，自嘲歸自嘲。愛國是緊要關頭對立場的一個選擇，自嘲則是平時對於人性弱點的一種自知。

此片也受到了不少技術思維的影響。人類的想像就好比做夢，日有所思夜有所夢。比如這電影裡的大樹，其實就是一個主機。而那髮辮，就是USB連接埠。這都是一群創意人在對著電腦苦思冥想時的妙手偶得。其實大家看星球大戰也好，終結者也好，科幻片的想像都不是空穴來風，憑空想像出來的，都是對於現實元素的再組合再創造。而當今的技術，尤其是網路，大大拓展了人類的想像，給我們所處的三度空間增加了一個維度。我們平時各幹各事，該是誰就是誰，一上網，穿著分身換著ID，出沒於網路空間，我們將我們的手指和鍵盤連結，就如同Na』vi人將髮辮和大樹連結，我們全成了阿凡達。

此片是2006年開始籌拍的，那時候Second Life十分紅火，我已經在部落格上多次介紹過。很多美國學校都用Second Life展開教學，甚至在這Second Life里購買自己的島嶼。我自己並不看好這樣的產品，可能到我這偽IT這裡來尋求技術支援的老師，本來就是技術盲，你讓他們去用Second Life簡直是不可能。不過出於工作需要，我註冊過，所以略有所知。

進入Second Life，每個人就必須有自己的Avatar（「阿凡達」），裡面有現實有虛幻，真真假假，就好比你可以去再活一次，進入「第二人生」。這阿凡達電影的創意，一定就是受這Second Life的影響。我自己後來取其精華，去其糟粕，教過一些老師用一些比較簡單的Avatar，來做一些簡單的課件，比如去年末我還開發了一網路學習入門課程，裡面就用到了很多Avatar.而做教育研究的朋友都知道，虛擬環境下的學習，目前是一個熱門話題。

此片和網路遊戲很有關聯。我不玩網路遊戲，甚至為小孩痴迷遊戲而發愁。但是我知道現在一些網路遊戲已經做的非常逼真、精巧複雜，有一些具有教育價值。去年俄克拉荷馬州幾所高校開過一次科技與創新大會。其中一個演講者（華裔）就是專門研究網遊的，這是一個巨大的產業。當然青少年沉迷其中成為廢人的例子很多，但是他也舉例，說美國軍方，就經常用遊戲來虛擬實戰情境。有大學醫學院，也用相關的3D遊戲技術，訓練學生諸如一些外科手術的環節。這位演講者開玩笑，說沒準你把孩子這麼教那麼養，到最後不過成為一個年薪四五萬的小職員，而鄰居家孩子天天玩遊戲，設計遊戲，到最後成為富翁，二三十歲就可退休。現在一些少年設計的iPhone app去蘋果的網路商店裡賣，可不就是這樣，賺得數錢數到手軟？所以說到底，家長也好，教育者也好，在技術應用面前，不能野蠻地搞一刀切封殺。有一些孩子說不定有這方面的天賦，被你坑了也未可知。

由於看錯了順序，後來補看開頭的時候（也是時間關係，已經到了12:30之後），我幾次打瞌睡。可能這也不是能打動我的類型。有美國觀眾說此片不過是視覺的盛宴，給眼睛吃的糖果（eye candy). 你只能說它是在這種眼睛糖果里是做的最好的。

我自己喜歡的是柯恩兄弟的影片，如《冰雪暴》、《哥們快跑》、《閱後即毀》這種。前頭我問過，為什麼中國導演不能拍出這種影片？這裡我想再補一句：有沒有必要拍《阿凡達》這種影片？不拍也不會死。而今都是全球村了，美國拍了中國很快就放，我看大部份網友看得比我還早，豆瓣上評論都5萬多條了。所以這種片子，讓好萊塢去拍好了，都一樣是看。《無極》屍骨未寒，就別湊這熱鬧了。

×××

插點廣告，有個朋友在豆瓣上推薦杜可名老師的營建鄉村圖書館事業（已經有所成），可進一步擴大，大家可通過Facebook投票，幫他們贏的Chase銀行的相關基金。網址在這裡：http://dukeming.blog.sohu.com/142334975.html

上不了Facebook的，歡迎投票汪教授推薦的」天使助學行動基金「 http://wangzhonghc.blog.163.com/blog/static/123329770201001505753690/#comment=fks_083071081085081065084095086095085084082064086095081068084

使徒保羅臨終前跟提摩太說過一句話：打那美好仗（fight the good fight). 人的精力和注意力都有限，你是去捍衛你發黃段子簡訊的權利去呢，還是像他們這樣，換個別的戰場，幹點別的？