與天鬥，其樂無窮；與貓鬥，其悶無比

評判一部優秀家庭喜劇的標準，在於其是否能夠老少咸宜，闔家觀賞。這類電影我們都看過不少，它們以簡潔的方式傳達深刻的內涵，角色引人入勝，通常還有相當多妙趣橫生的幽默橋段。從1995年的《玩具總動員》開始，皮克斯幾乎成了製作這類電影的行業翹楚，不過還有相當多非動畫電影也是出色無比。要製作這麼一部電影，誠意是不可或缺的，不能光想著從那些低齡觀眾口袋裡圈錢，而不顧其他。遺憾的是，《貓狗大戰2》完全缺乏這種誠意。

作為2001年原版的續集，這部電影中的貓狗不僅仍在繼續開戰，而且高科技應用更進一籌，暗藏小道具的狗項圈，偽裝成飯碗的通訊設備更是隨處可見。一頭從不循規蹈矩，向來我行我素的警犬，在科學怪貓珍珠醞釀了一個計劃要對付全世界的狗狗時，被犬類動物情報局緊急招募，擔負起拯救世界的重任。

至於這部電影能擔負起的唯一重任，就是取悅小孩子，相信會有很多小孩吵鬧著要和大人一起去看，而且會在電影院裡笑的樂不可支。如果以票房來說的話，導演布拉德•佩頓算是完成了任務，肯定能成功圈到不少錢。但我想即使是小孩子，恐怕也能一眼看出這電影是個粗製濫造的流水線活，他們會覺得有趣，但絕不會覺得新鮮。片中幾乎所有笑料都特別沒腦子，要嘛是陳腔濫調（比如「這是個貓吃狗的世界」，「撒了牛奶就去舔乾淨」之類，*譯註1），要嘛就是從其他電影生硬的借鑑一點調料（比如第一部中失敗的大反派被關在漢尼拔•萊克特的呆過的惡魔島監獄裡，戴著面具，關在膠質玻璃牆後面，*譯註2），總之山寨味十足。相信你在電影院裡聽到動物說「出什麼事了，狗狗？」的時候*譯註3，你能憋得住火的話，我願意輸你一塊錢。

這部電影最讓人糾結的地方，在於它居然能有這麼多明星大腕願意替它配音，尼爾•派屈克•哈里斯，尼克•諾爾蒂，喬•潘托里亞諾，克里斯蒂娜••艾伯蓋特，還有華萊士•西恩，你數都數不過來，我都能想像他們在錄音室裡，每唸出一句那些令人作嘔的對白時，一副上了賊船下不去的懊悔和憤怒表情。這些明星是怎麼了，他們演技精湛，事業有成，犯得著為這個小破片壞了口碑嗎？連前任007羅傑•摩爾都屈尊給一隻叫泰伯•拉贊比的貓咪獻聲，老龐德不會退休以後這麼缺錢花吧？回頭一想，拒絕了給這部續集配音的托比•麥奎爾和亞力克•鮑德溫還真是料事如神。

實話實說，第一集《貓狗大戰》我還是挺喜歡的，一個新穎的點子被包裝成了一部合格的喜劇片，但是這部續集連合格的邊兒都沾不到，而最大的杯具還在於，它的結尾還為下一部做了鋪墊，有比這更令人抓狂的事嗎？你們這些貓狗們，有完沒完了？

來源：cinema blend


譯註1：這個應該需要大家看片後自行理解，不過看臺詞大致也猜得到是什麼場景了。

譯註2：漢尼拔•萊克特是《沉默的羔羊》中的殺人狂主角，他在改編的電影中由安東尼•霍普金斯扮演，出場時被關在魔鬼島上，戴著面具，關在膠質玻璃牆的監獄裡。

譯註3：「What’s up, dog?」，是惡搞自著名卡通人物兔八哥的口頭禪「What’s up, doc?」，在美國這個短語是被惡搞氾濫的，因此作者才說這句台詞十分沒創意，讓人聽了不爽。