不存在退讓的遊戲（無或少量劇透，不影響初次觀看）

    開始是為了觀賞美麗的裘花而決定看《足跡》。兩個典型的英國男人，一間房子，構成了這部電影的主題。不可否認很吸引人，可還是會讓人憂患——劇情會不會無聊，噱頭夠不夠，演員的演技會不會令人昏昏欲睡，文藝片的通病。但只要看看《足跡》的陣容：獲得過諾貝爾文學獎的編劇品特，曾自導自演過《亨利五世》的肯尼斯·布拉納，老戲骨麥可·凱恩，被稱為「英倫玫瑰」的裘德·洛，還有電影的劇本原創安東尼·沙弗尼。如此，誰還會去在意這是一部翻拍的小成本文藝劇。當然，肯定會有人說，大陣容不一定會出好劇。如果在看完《足跡》後還有人這麼認為，那要嘛是對1972年的原版先入為主，要嘛只能說明在廣告中插播劇情的商業大片更符合某些人的口味。

    《足跡》在單調的視角轉換、繁冗的對話以及老套的故事中開場，老婆出軌的老男人為了出口惡氣給妻子的情夫留下便條，相約到自己家中進行談判；小男人亦是為了誇耀這種出軌關係而赴約；說到底，都是為了男人的自尊心。見面後的兩人互相試探，老男人藉機炫耀自己的身份，偵探小說作家，擁有廣為人知的名聲和富有的生活。小男人則只是個兼職美髮師的二流演員，正在待業。相比於老男人，這樣的社會地位讓小男人多少有點被動，但他很快想到了反擊的方法，那就是老男人的妻子。他告訴老男人，他和老男人的妻子彼此相愛，兩個男人之間的較量由此展開。
　　
    硬要將《足跡》理順來看，無外乎是支撐全影片的三個遊戲，它們分工明確，各自擔任起場，承接和高潮，令單薄的演員人數和狹小的電影空間填充的飽滿起來。若是一開始便不眨眼的跟著劇情，那麼就會發現很多埋下的伏筆：窗外停靠的車輛，手上的疤痕，開槍的次數，以及對白中掩蓋的事情真相。毫無疑問，這絕對不是一部可以一邊吃爆米花一邊觀看的影院電影。因為走神的時候可能就會錯過關鍵部份，這也是為什麼影片會被掛上「懸疑」字樣的緣由。
　　
    可以說，這是部兩極分化嚴重的電影，不喜歡它的人有一萬種理由，甚至包括了裘德·洛嚴重後退的髮際線。喜歡的更不必說，他們會一遍遍的重複播放，只為了找出電影為何有如此驚奇結局的原因，他們會為此吵得不可開交，連SM都能聯想到動機之上。說到動機（電影想要傳導給人們的思想），其實在最開始導演和編劇以及演員都沒有隱藏，還記得老男人怎麼說的嗎？「這只是個遊戲」。作為擁有天生控制欲的偵探小說作家，和喜愛冒險充滿不確定因素的二流演員，這兩個人都想在彼此的遊戲中獲勝。而遊戲的本質則是輸贏以及規則，一個人要在規則的約束下贏取勝利，這才是真正的贏家，缺一不可。電影中的老男人與小男人較量的最終輸贏，還是要等每個人看完影片自己去下定論。畢竟，「一千個讀者，有一千個哈姆雷特。」
　　
END
　　
後記：這是我很少在寫影評時忍著不去劇透的影片之一，畢竟抽絲剝繭，逐漸明確劇情以及思想的過程非常誘人。可對於一部好片子來說，劇透就等同於災難。PS：我認為只有未翻譯過來的電影名稱《BLEUTH》才配得上電影所表現出來的那種難以明說的緊張，對峙，以及魔幻的感覺。
咆哮一句：裘花，你這麼妖孽是要鬧哪樣！！！！！！！！！！！！