Roger Ebert說

Roger Ebert說他第一次看這部電影是在95年1月的聖丹尼斯電影節上。可能是由於當天看了太多電影的緣故，他看本片時昏昏欲睡。

所以，他當年7月份又看了一遍，手握筆記本，要仔細記錄影片細節。結果他寫道：Once again, my comprehension began to slip, and finally I wrote down: "To the degree that I do understand, I don't care."==「我再一次集中不了注意力，最後我寫到：『現在我明白了，老子我不在乎（是否看懂這部電影）了。』」

接著，影片到了結尾的大逆轉，Roger也接著圈點了本片的一些優點。不過，最後他寫道I prefer to be amazed by motivation, not manipulation.
大意就是：我希望有動力驅使我能把這部電影看下去，而不是受電影製作人的操縱才能看下去。

以上摘自Roger Ebert的影評，原文地址：http://www.rogerebert.com/reviews/the-usual-suspects-1995

-------------我是Roger Ebert陰魂不散的分割線---------------

本人的觀影體驗與Roger基本吻合，耐著性子、咬著牙、忍住砸電腦的衝動、看著Kevin Spacey扮豬吃老虎。最後他張開血盆大口，把探員大叔和我一口吞噬，我們齊聲高呼：
    探員：What the FUCK!
       我：我勒個去！

奔著劇情片和Spacey去的，過程就是不斷與睡神作戰，「甚/腎不爽」。
為什麼這麼說呢？
因為看電影就好比男人找一夜晴：看上眼了大家開始調情。好電影是你撩我一下我撩你一下，接著就是戀情升溫，哦不，是姦情升溫。大家找個好去處開始前戲，你動動我動動，好不歡樂。最後各式體位，氣貫長虹，雲收雨散。之後，有意思的就再來一次；沒意思的就形同路人。
可是本片簡直就是位石女，你TM到底給個回應啊，哥們兒都快放棄了的時候，你直接翻身上來，不顧前戲、情調，直接要我出貨。這讓我這花和尚情何以堪。女施主，貧僧也是有嫖品的啊。

綜上，高潮是要的，沒有前戲、情調的假強姦是不可取的。

Over and Out.


P.S.本片Roger用他的4星系統（0星--4星）評了1星半，我在豆瓣先給了4星，又改成3星。