小花狗 評論於 2007-12-28 20:42:35
首先要表明立場：花花是馮導的粉絲。以此證明花花下面的評論是公正的。花花以為：《集結號》是一部份隔觀眾層次的電影。說好的觀眾屬於觀影經歷較少或者說對戰爭片缺乏認識，或者就是政治、歷史盲。1.商業層面該片....
0人有用
安西 評論於 2007-12-27 06:45:23
接近午夜時分，走出電影院，迎面的冷風吹散眼角的淚花。 那終於吹響的集結號，那鏡頭閃回時星夜出征的隊伍，那出....
0人有用
盧驕陽 評論於 2007-12-26 01:52:56
在預告片和海報里，主角都是美式裝備，還以為是拍國民黨打日本人。心想現在政治氛圍挺開放啊，可惜不是。原來是共軍從國軍俘虜那裡搶來的，後來乾脆是南韓李承晚的軍服，看來還是美式軍服比較帥，穿著共軍軍服你都不....
0人有用
風和尚 評論於 2007-12-24 23:33:18
可以說，自從進入12月以來，我對於《集結號》一直是很寄予的，像個狗仔隊那樣零星地搜集著那些真正狗仔隊們相關的報導、採訪、片花，也通過這些零星的片斷大概地了解了整個影片所要描述的故事情節和相關的一些影片....
0人有用
kevinou 評論於 2007-12-24 19:42:50
看到小樑子說「我當了十幾年團長的警衛員，現在還是」的時候，我終於忍不住流淚了。在這個所有人都喪失天真的年頭，能有這樣一部感動人的片子實屬不易。所以我打五顆星給馮小剛。我以前看韓國電影實尾島時，在評論中....
0人有用
白???? 評論於 2007-12-23 07:33:09
1，戰場上沒有一個長鏡頭。戰爭片力爭一個真實，真實才能讓人最過癮。片子一開始還是把人鎮住了，各種細節都很贊，然後就開始期盼一個如同《人類之子》一樣的長鏡頭，然而沒有，是個遺憾。2，前面過癮，後面煽情。....
0人有用
雞叔 評論於 2007-12-22 19:30:54
昨天上午11點在元一和一個朋友看集結號，一廳，加上我們也是10來個人。因為是星期四的中午，所以人少得........但是氣氛很好，正好錯過了前面的預告廣告，剛進去坐下就開始了，一上來就是扣人心弦的槍戰....
0人有用
閏秒如雲 評論於 2007-12-22 01:37:52
這是我看完本片的第一感覺。後來回憶了一下，肯定了自己的判斷。要說前半部份的戰爭場面如何，可能是期望值太高，覺得只是不差而已。死了那麼多人，似乎沒有有效挑出觀眾的淚花。那是因為，沒有把那些戰士真正的介紹....
0人有用
decepticon 評論於 2007-12-14 07:08:00
馮小剛的感人電影 極富金屬質感的畫面和極其震撼力的音效 韓國《太極旗飄揚》的特技小組用最先進的技術手段重新演繹的解放戰爭，關注人性的感人故事。 面對死者，我們生之何為？！....
0人有用
狂風中擁抱 評論於 2017-05-24 04:16:10
為了祖國，每一個為了犧牲者都是永垂不朽的。 影片伊始，畫面就鎖定在震耳欲聾地槍炮聲和硝煙遍、攻打撕裂異常緊張地戰鬥場面中——槍林彈雨、血肉橫飛....
0人有用
哎呦王 評論於 2017-05-13 10:05:24
很多人噴那個影評的作者，實話講，這電影的敘事結構和場面調度確實有問題，有點可惜這故事了，馮小剛拍了個自己不擅長的題材。我當年看這個片的時候估計忙著泡妞沒好好看，現在重新看怎麼感覺這片當年不可能會作為一....
0人有用