史蒂夫n-LW 評論於 2008-04-10 03:10:11
這個老頭很聰明不久前看的那時還不知道豆瓣吧安東尼霍普金斯他演的角色總是很有深度那種讓人一開始看不透甚至到最後還是看不透《瘋狂的羔羊》《紅龍》。。。。。。只是這樣的深度有時候很危險危險？什麼有事危險？因....
0人有用
susan 評論於 2008-04-06 03:22:30
沒有什麼能夠真正完美，殺人也是種行為藝術，重在邏輯的把握，達到的卻往往只能是近乎完美，時間、地點、人物，很難一切都剛剛好。....
0人有用
天生麗質敗家子 評論於 2008-03-30 00:47:11
安東尼·霍普金斯飾演此類角色可以說是得心應手，作案手法完美的就像開篇的那架複雜的鋼球軌道一樣，但影片節奏略顯拖沓，有故弄玄虛之嫌。....
0人有用
年輕的老太 評論於 2008-03-08 07:55:03
開篇很有趣：一台精密的軌道式的滾球鋼架，玻璃球相繼在盤繞的軌道上滾動……讓人以為懸念就此開始。只可惜這個很像隱喻又非裝飾的鋼架似乎和懸念相差甚遠。至於完美謀殺的說法，實在是存在諸多細縫的蛋，如同滾球總....
0人有用
perfervor™ 評論於 2008-02-21 22:52:16
喜歡老男人的電影，有味道………………看過影片，話說回來，本劇最大的破綻就是，吧這個「破綻」簡單化了，應該想出個高難度的「破綻」，而不是「換槍」別的都不錯~....
0人有用
植物牛 評論於 2008-01-23 23:50:18
2007年的《破綻》，安東尼"霍普金斯再度出山，飾演一位冷血殺手。溝壑縱橫的臉，淡藍色的眼珠，嘴角帶著若有若無的微笑，暗藏陰森殺氣。他的心機似乎不演個冷血動物殺手就可惜了。從《沉默的羔羊》里，我們已對....
0人有用
造雨人 評論於 2007-11-30 06:06:00
多年前有過一起殺妻案，鬧得沸沸揚揚，被告是位著名的橄欖球明星，最後被宣判無罪。後來看到新聞報導，說這位老兄打算出版一本書，要以虛擬的口吻來敘述當年的案情，書名叫《假如是我乾的》。和電影中的托馬斯一樣，....
0人有用
周公吐脯 評論於 2007-11-06 05:55:40
很不喜歡《死神日記》，那種被人玩弄於股掌的感覺實在讓人無法接受。所以當國家準備禁書的時候還是覺得理所應當，是不該荼毒小孩，這樣的書，還有人那麼的喜好…… 但今天看了一部同樣的電影，卻是完全不同的感受了....
0人有用
★ann岸 評論於 2007-10-27 04:51:54
晚上和Anno一起看霍爺的新片《破綻》。霍爺是我非常欣賞的演員。絕對實力派的那種，不以外貌取勝，但總能以深厚的演技和細節征服我的心。凡霍爺的片必看。《破綻》同樣也是一部很不錯的片子。美麗，是一種罪過，....
0人有用
雪糕大Fan 評論於 2007-10-22 02:01:25
在迅雷上看到霍普金斯的臉，簡介都沒怎麼看就加到下載列表里了。 演員不錯，無論是霍普金斯還是第一次認識的Gosling。霍普金斯對這....
0人有用
望月封道 評論於 2007-09-15 07:23:52
準確來說，評論一部懸念片的最佳時機是在電影播放的過程中。過後當一切都清楚了，說出來的話總有點兒乾巴巴的。回過頭看，《破綻》的懸念在影片進行到不到三分之一的時候我就猜出來了。我很想說我自己是多麼的天才，....
0人有用
法人不代表 評論於 2007-09-14 21:55:37
演技和故事基本沒啥可說的，非常精彩。老霍的功力越來越深了。一直堅持到深夜看完，感覺又回到了以上上學時候的狀態，老師會選很多的國外司法電影來看，引發思考，特別是對於學習比較法的。而且一般涉及到犯罪題材的....
0人有用
Cyn 評論於 2007-08-27 07:54:45
也不知道是哪一年看了hannibal系列，從此迷戀那雙深邃的眼，那種智慧的感覺不得不承認最終的架構是平凡的，期待的只是那種迂迴，抽絲的過程，一如他以往的形象，魅力罪犯唸唸不忘那個軌道模型,那台車，呵呵....
0人有用
眾神之惻 評論於 2007-08-24 07:27:21
有一點疑惑,就算beachum想到了這個fracture,又能如何,如何來證明tred換檢察官的槍,又換回來了.錄影帶里並沒有顯示這一切,所有的東西都只是從嘴巴里說出來,到最後,也只能說明檢察官的槍殺....
0人有用
☂jackchen 評論於 2007-08-22 04:30:06
世界上無法避免的有這樣的人。他們用自己的智慧去乾淨的殺人。這些都屬於高智商犯罪。這裡所需要的不僅僅是槍和子彈。更多的是智慧、思考和證明。沒有絢麗的動作場景。但深度是需要彼此共有的。....
0人有用
optman 評論於 2007-08-18 07:29:26
這是一個智力超群的工程師和一個馬馬虎虎的公訴員的較量，也是對美國法律的絕好展示。首先是不能使用來歷有問題的證據，因為這一點就讓幾乎所有的證據失效了，這一招太絕了。然後是嫌罪從無，如果找不到證據，只能當....
0人有用
回歸線 評論於 2007-08-12 06:33:13
應該說在看開頭時，我還是抱著很大的期望的。畢竟看過《沉默的羔羊》的人，沒有辦法不為安東尼霍普金斯出神入化的演技著迷。況且演律師的男主角瑞恩高斯林在我看來也是個頗具壞男人魅力的帥哥啊。所以一路也興質勃勃....
0人有用
吉祥 評論於 2007-08-09 05:25:07
我超級討厭那種結尾是理所當然的結局，我還是認為最後定罪的理由還是有推敲的地方，也沒懂怎麼換了就一定判是誰換的。。。中間跳著看的，比較拖沓，看個開頭看個結尾也就ok了。不囉嗦了，閃～....
0人有用