maomao 評論於 2010-05-08 10:02:03
僅僅是為了一把槍而不能定罪的話。嫌疑人大可以把槍藏在屋子周圍的地方埋起來或者怎麼樣的。而且時間上也滿足。總之藏起來或扔掉都可以啊。我的想法是不是很簡單啊 ？還是我想的太簡單了？....
0人有用
喵喵闖天下 評論於 2010-03-02 07:34:56
故事情節也就那樣。我不太懂法律，更別提美國的法律。不過那種寬鬆自由的環境還是相當的令人羨慕。老霍，影片的光彩之一，雖然我有的時候聽不懂他的英語。ryan gosling，我覺得發揮的很好，把從自信到挫....
0人有用
孤柏岩上的樹 評論於 2010-01-22 17:57:53
有人說本片過於沉悶，平淡無奇，手法老套；也有人不吝惜長篇大論來探討「破綻的破綻」，而我卻僅僅為了安東尼 Hopkins，為了他一如既往的風格而觀影，平淡而沉靜，成為一種意境。 &....
0人有用
阿楠 一定 評論於 2009-10-21 19:28:19
學理工的如果不去當殺手。。。那就是浪費啊。。。免責聲明： 人生有風險，上網需謹慎。本貼不暗示、鼓勵、支持或映射讀者作出生活方式、工作態度、婚姻交友、股票債券買賣、子女教育的積極或消極判斷。未成年人請在....
0人有用
i HOUSE 評論於 2009-03-02 16:13:48
覺得電影的前半部份都在廢話，但最後的十分鐘還是非常好看的，我得說裡面的犯罪手法是很聰明的，只是電影表現的還遠遠不夠，這主要是導演和編劇的問題，因為影片的兩個主演是天才級的演員，....
0人有用
czy 評論於 2008-08-12 00:18:51
破綻一切都有破綻雞蛋法律合同愛情友誼……只要有破綻就有可能被別人發現要想人不知除非己莫為Beachum一個年輕有為錢途一片光明的律師在跳到經濟法庭成為富裕的律師之前接了一個看起來簡單明了的案件這個時候....
0人有用
武裝野狼 評論於 2008-07-21 01:21:17
事實上從一開始我就對結尾開始猜測，到底其會不會一黑到底還是遵循商業片宗旨壞人有惡報那？不過這個猜測從小律師孜孜不倦的追查上看就已經知道了。看多了CSI知道兩把槍的彈痕是不同的，不知道其檢測部門為什麼沒....
0人有用
林賀由美 評論於 2007-09-20 01:51:05
看了半天沒有看懂主角到底是檢察官還是律師....還是他好好的幹檢察官幹了一半辭職不幹了要跑回去幹律師?並且被告居然還要求對面的檢察官轉行跳槽來當自己的律師?真是沒邏輯啊!....
0人有用
桃花朵朵開???? 評論於 2017-04-12 18:14:07
後來由於美國的訴訟制度是集中審理，證據都收集好了才開始進行審批，在審判過程中如果沒辦法提出證物或證人。法官是不會等你下次開庭再拿出來。過了那短短的幾天審判，若還是提不出證據，陪審團就會用現有的證據做出....
0人有用
Bella 評論於 2017-03-12 23:26:59
Perfectly demonstrates however smart a person can be, he still needs a lawyer when facing charges. C....
0人有用
閆琦 評論於 2017-02-05 04:57:38
投懷送抱的感情戲/感情線是怎麼回事？殘酷的商場絞殺也要遮遮掩掩嗎！雖然稱不上演技吊打，但這部中等偏上的law related movie在核心處出現裂縫，實在不能忍。導演的操縱痕跡太暴露——雖然編劇可....
0人有用
Andre Chan 評論於 2017-05-31 07:08:12
感覺和以前看過的柯南某一集有點像，高智商人群的作案，完美的手法，近乎毫無破綻，而且還能找到檢察官的破綻。從結尾看，檢察官只是根據和警察的某個偶然的細節猜測出了案情，總體上來說其實還是證據不夠有力，所以....
0人有用