花輪 評論於 2008-04-29 08:13:39
我一聽背景音樂就知道完了，再聽就讓我想起來黃飛鴻帶著兩位姨媽騎馬和眾位告別的場景。然後接著就是常山趙子龍面試洪金寶，一問一答真的好像是在面試，最後一句讓我愣了一下，『你覺得我們會贏嗎？』聽起來好像是『....
0人有用
landey 評論於 2008-04-29 04:59:56
力薦這部片子，不是因為它還原了大國的歷史，也不是因為它的排場和音樂。是因為它告訴你，你心中的子龍、孔明諸葛、劉關張和一個虛擬出來的曹嬰，一曲移幻時空的《鳳鳴怨》都已然灰飛。這是一種挑戰國人心理的視角。....
0人有用
警員9527 評論於 2017-05-16 07:15:42
這部電影是我還在初一的時候看的，偶然間想起來又重溫一遍。這部電影的配樂雄渾，服裝華美，打鬥精彩，但是槽點也不少，台詞齣戲，最主要的問題在於劇情，不適合歷史考究者來觀看。但是我很喜歡戲裡的華仔，太帥了，....
0人有用
修煉的芒果 評論於 2008-04-29 00:24:14
也許對這段歷史不是很了解，結果看到末尾，也看不出這部劇想說明一個什麼問題，我想這樣的套路放到任何一個虛構的人身上都可以，只是因為主角是趙子龍，對於觀眾，多了一份期待，但是看完之後覺得還是有一點失望！....
0人有用
magic bean 評論於 2008-04-28 21:40:57
看完了《見龍卸甲》，來到豆瓣想看看大家的感受，卻幾乎是一片貶斥之聲，也許這部片子有著與歷史不符的很多問題，也許它的台詞感覺有時有些莫名其妙，也許有些情節處理的很不恰當。。。但是，這部片子終歸還是有著它....
0人有用
我比從前更想她 評論於 2008-04-28 09:43:51
看之前並沒有抱什麼期望，而且已經有墨攻的先例，對劉的片子，雖然作為藝人他很敬業也挺有理想，但是實在是不怎麼看好。但是看了片子之後，卻覺得比預計的要好很多，雖然有些道具和情節似乎有點滑稽，但是很用心地在....
0人有用
阿狸 評論於 2008-04-28 09:20:12
看新聞的時候發現網際網路上開始流行一個字：「囧」。我一直不明白這個字是什麼意思。週五晚上，在家看了《見龍卸甲》，忽然間就明白了「囧」字的精確內涵。所謂「囧」片，就是說片子爛得看了之後不知道是該抽導....
0人有用
ayan 評論於 2008-04-28 08:24:29
選評價「還行」的時候，稍稍發虛了一下。不過反正在豆瓣沒多少人會看到我的評論不至於被口水淹死。就衝著永遠努力的好青年，衝著「除了拍電影，我不知道我還能做什麼」，「我越來越會拍電影了，為什麼我不繼續拍」的....
0人有用
阿克 評論於 2008-04-28 06:59:30
我想，這部影片不用我再來增加一句什麼評論了，豆瓣上滿滿的批評證明了一切。之所以給2分，而不是1分，大概是我評分一向比較松的關係。總結了一下見龍卸甲的失誤，一是不尊重淺顯的歷史，三國演義是四大名著之一，....
0人有用
Phlypig 評論於 2008-04-28 06:04:06
之前在《愛說電影》里看到這部電影於是電驢上下了一個看看看完，我想咋就沒看懂呢？咱這欣賞水平是一天不如一天啊來豆瓣一看嗬～爛片，看懂才不正常呢其實除去劇情、忘掉台詞、無視扮相不和歷史扯上關係也就還湊合了....
0人有用
跳著唱x1 評論於 2008-04-28 05:40:01
前不久看到報紙說《三國演義》依然是現在的學生最喜歡看的名著之一，而與之為伍的赫然有《火影忍者》。且不論《火影忍者》是什麼時候歸入巨著的，但就吸引力而言，不得不感嘆像三國這樣的好東西是不會過時的，畢竟小....
0人有用
愛看電影的豬 評論於 2008-04-28 05:20:27
看了好失望，都沒投名狀好。整個劇情把三國故事亂改，搞得和網上的同人小說差不多了。那個服裝設計的也太另類了。maggic q在戰場上跑到最前面來彈琴是在向諸葛亮的空城計致敬嗎？一部片子裡要講趙雲從出場到....
0人有用
開往森林的烏龜巴士 評論於 2008-04-28 05:01:44
還好見龍卸甲是直接就看的，如果先在豆瓣上看完影評的話，這個片子就更沒辦法用正常的思維去看了。實在很佩服豆瓣網友的才氣，看到tara網友的影評時，笑得肚疼~~~~見龍卸甲給我的感覺就是只有場面沒有情節，....
0人有用
Sky 評論於 2008-04-28 04:21:22
雖然說很多人去看這部影片的動機還是劉德華和Maggie Q的合作，還有海報上那些怪異的，有點像元代盔甲又非常像日本武士鎧的服裝。 電影故事把歷史進行了簡化和改造，而且還不是對史實而是對《三國....
0人有用
安先生的信 評論於 2008-04-27 23:55:00
非常好的電影，發展了三國的故事，只是發展得還不太圓滿，因為就故事而言讓觀眾想去了解的地方太多，劉德華將趙子龍演得很神似，導演想表達的思想也很清晰，唯獨忽略了電影是在講故事，在故事上面的功夫下得不深，是....
0人有用
宋淼 評論於 2008-04-27 21:18:24
這部電影因為有劉德華原本沒有興趣看，但是有MAGGIE Q，因此就看了。看完來看豆瓣上的評論，發現罵聲一片，自己是落伍了還是寬容了？因為，除了劉德華的那個白衣造型確實像是孝服，其實，這部電影還叫我特意....
0人有用
倪考夢 評論於 2008-04-27 09:07:23
宏觀上，走了一個圈的設計是比較有感覺的。細節上，歷史、地理、文化之類的錯誤已經超越了最爛的漫畫。不過在視角上是比較有新意的，多了一個羅平安，代表默默無聞的英雄背後的人們，從他的視角講述歷史，那麼再多的....
0人有用
老幾 評論於 2008-04-27 08:32:51
草莽英雄式的三國。趙子龍居然成了一個叼著饅頭尋找江湖似的人物。最噁心的莫過於拜將時的白衣裝束，簡直就是一個邪教教主，讓人噴飯。趙子龍應該是一個儒將一般的人物，在這裡卻成了。。。。諸葛亮，關羽，張飛，劉....
0人有用
二入四行 評論於 2008-04-27 08:32:26
怎麼看怎麼像香港黑幫片。前面大家評論過的趙雲戴孝吃烙餅往死裡吃，張飛像個人妖，關羽一臉橫肉，諸葛亮恨吃大米的鏡頭都出現了，那段出師表念的叫一個蠱惑。也想問問，這片子能再噁心點嗎....
0人有用
遊園 評論於 2008-04-27 08:19:29
只能憑著自己的善意給個「還行」了。其實是很差。倒是音樂還不錯，最後一場戰爭場面拍得也很有氣勢。劉德華真不想見他了，墨子糟蹋完了再來趙雲，下一個不知道是誰？真該結婚生孩子去了。台詞很搞笑，女人很誇張。....
0人有用