三國之見龍卸甲--Three Kingdoms: Resurrection of the Drago      評論 (653)
為李仁港說幾句公道話

宋淼 評論於 2008-04-27 21:18:24

這部電影因為有劉德華原本沒有興趣看,但是有MAGGIE Q,因此就看了。看完來看豆瓣上的評論,發現罵聲一片,自己是落伍了還是寬容了?因為,除了劉德華的那個白衣造型確實像是孝服,其實,這部電影還叫我特意....

0人有用

宏觀上不錯,細節上很爛

倪考夢 評論於 2008-04-27 09:07:23

宏觀上,走了一個圈的設計是比較有感覺的。細節上,歷史、地理、文化之類的錯誤已經超越了最爛的漫畫。不過在視角上是比較有新意的,多了一個羅平安,代表默默無聞的英雄背後的人們,從他的視角講述歷史,那麼再多的....

0人有用

讓人無法接受

老幾 評論於 2008-04-27 08:32:51

草莽英雄式的三國。趙子龍居然成了一個叼著饅頭尋找江湖似的人物。最噁心的莫過於拜將時的白衣裝束,簡直就是一個邪教教主,讓人噴飯。趙子龍應該是一個儒將一般的人物,在這裡卻成了。。。。諸葛亮,關羽,張飛,劉....

0人有用

也想問問能不能再噁心點

二入四行 評論於 2008-04-27 08:32:26

  怎麼看怎麼像香港黑幫片。前面大家評論過的趙雲戴孝吃烙餅往死裡吃,張飛像個人妖,關羽一臉橫肉,諸葛亮恨吃大米的鏡頭都出現了,那段出師表念的叫一個蠱惑。也想問問,這片子能再噁心點嗎....

0人有用

不想再看劉德華

遊園 評論於 2008-04-27 08:19:29

只能憑著自己的善意給個「還行」了。其實是很差。倒是音樂還不錯,最後一場戰爭場面拍得也很有氣勢。劉德華真不想見他了,墨子糟蹋完了再來趙雲,下一個不知道是誰?真該結婚生孩子去了。台詞很搞笑,女人很誇張。....

0人有用

再次見識中國式大片

verysmallme 評論於 2008-04-27 08:16:27

看了前面那麼多人的觀後感, 心裡那個悔啊, 為什麼沒有先上來看看了. 就是那個週末, 那個涼風徐徐的夜, 被什麼迷了心竅, 竟然請了同事四人去看這部所謂的三國大片. 一直搞不伶清, 為什麼能夠花上億的....

0人有用

唯一感動我的是原聲

八意永琳 評論於 2008-04-27 07:09:55

劇情無需多言,無語ING。。。看這片子途中曾長時間至於幕後,面前的窗口開了無數,該幹啥幹啥但每每有一絲樂聲將我給拽到血腥屠戮的螢幕前閉眼細細欣賞,悠悠飄揚的音符,宛如民間小調般質樸,宛如傲視沃野千裡的....

0人有用

太短了,氣勢不夠

傑 評論於 2008-04-27 06:29:25

感覺氣勢不夠,沒有本來三國的印象,雖然本來的《三國演義》裡的印象也是羅貫中編的。還有服裝盔甲也很古怪。雖然也不知道它歷史本來的盔甲服裝是什麼樣。就是太短了,氣勢不夠。....

0人有用

安靜聽歌 評論於 2008-04-27 03:35:37

       這片子什麼時候再網上能見到啊?       &....

0人有用

這年頭雷片是一部接一部

星空使者 評論於 2008-04-27 02:40:05

  前幾天看長江7號,後來看江山美人,然後又是見龍卸甲。一部比一部充滿戰鬥力。關於歷史我個人認為導演是很沒有常識的。於是我有理由認為導演是想努力構造一個所謂的平行世界。 ....

0人有用

衝著一幫老人家去看的

一刀鮮 評論於 2008-04-27 00:11:48

  計春華(少林寺裡的禿鷹)演一個無名無姓的曹軍先鋒,居然也可統領一萬大軍。別急,片中有註解:都是些精挑細選出來的遇到打雷下雨就會全線崩潰的衰人。  狄龍飾關羽....

0人有用

看爛片 其樂無窮

[已註銷] 評論於 2008-04-26 22:47:50

   在我說正看此片之時,便被人嘲笑毫無品味,我的回答是:據說很爛,可我就是要看看到底有多爛。   豆瓣上關於情節、編劇、演技及那半文半白的....

0人有用

湊合看吧

W@Ter 評論於 2008-04-26 22:32:27

    評個較差,就是想可別瞎了那麼多錢,否則很差就難免了。大片花錢就是狠,別的不行,視覺上的總該能有個交代。這可好,除了戈壁還是戈壁,卸的那甲怎麼還是那個模樣....

0人有用

還行

星遺 評論於 2008-04-26 22:06:22

    剛看完,感覺還不錯,挺有豪氣,而且感覺有一種說書的娓娓道來的感覺。嗯,裡面的一些中國特色也挺濃,不過對於那個頭盔史上有沒有就不知道了。 &nb....

0人有用

匪夷所思

墨墨 評論於 2008-04-26 20:42:40

0人有用 劇透

匪夷所思

墨墨 評論於 2008-04-26 20:42:36

sorry,我已經搜腸刮肚的找理由來原諒你了,但是李導這麼爛的片子也敢拿出來見人,不是明擺著挑釁群眾的智商嗎?!  過家家一樣的劇情,肉麻又不知所云的對白,更讓人匪夷所思的是居然找這麼多大牌堆砌.  ....

0人有用

無恥

rover's 評論於 2008-04-26 20:21:59

首先,這部電影的導演連最基本的歷史這是都沒有;還有,劉德華被毀了,而且自己還不知道;最後,這真是名副其實的超級爛片。....

0人有用

影片亮點-----場面描寫?

無憂 評論於 2008-04-26 20:19:45

看完之後,只有那氣勢磅礴的琵琶聲和戰爭場面描寫留在了腦海中,配上那戰爭畫面的描寫,倒還配得上趙子龍這個英雄,不過情節什麼的實在單一,劉德華的扮相似乎只有影片後部的成熟型比較順眼。我以前對趙子龍毫無了解....

0人有用

"見龍卸甲"之亂改三國常山趙子龍演義

然而不已 評論於 2008-04-26 08:03:33

0人有用 劇透

還是老賣年糕好

姍 評論於 2008-04-26 06:41:41

看掉《見龍卸甲》。風聞此片很二,驗之信然。版圖在我心中~我們都是靠一些美好的回憶而活著——我居然都沒笑出來,二住了。 當然看片是不好矯情的,所以帥哥錦馬超長得像周倉,三國的燈籠上寫著呂本中的....

0人有用