Lu 評論於 2010-06-17 17:43:24
1. 實在不知道該給幾顆星...2. 不知道是主角瘋了 還是醫生險惡3. 前者編劇太能繞了, 若為後者, 精神病院太過恐怖4. 想多了就把自己繞進去了...5. 現在終於理解什麼叫: 瘋子是怎麼煉成的....
0人有用
nunu 評論於 2010-06-17 07:08:17
電影最後似乎給出了全片的標準答案，但是前面的疑點多多，並不足以解釋一、男主在服役期間的帽子與其他人很明顯不一樣，為何？二、男主額頭上一直有一個創口貼，「真相」揭示之後沒了三、電影中所展示的島上經歷到底....
0人有用
鄉鄉 評論於 2010-06-17 00:45:35
電影的前半部份很棒,讓人跟著劇情陷在其中,可是到了開始攤牌時,卻發現導演大大地落入了俗套...類似的懸疑片不是一部兩部了,看第一部的時候非常驚艷,拍案叫絕(比如:第六感),可是到了今天仍然是這樣的手法....
0人有用
jack 評論於 2010-06-15 07:52:02
陰深深的一個島，看完以後毛骨悚然，一切的人物跟蠟像似的沒有感情，只有理論，感覺畫面灰色居多，李奧納多演技還是可以的，但是這麼憂鬱的角色我真的無法判定他到底叫萊提斯還是叫泰迪，這個島到底建造是好是壞，也....
0人有用
辛普森 評論於 2010-06-12 09:37:50
一、我認為這部電影是開放式的結局（客觀），大家可以從兩個截然不同的觀點去進行評論（主觀）。二、每個人有不同閱歷和認知，所以對於這麼一個開放式結局的電影來說，必然會形成這兩種不同的觀點。我發現大家討論的....
0人有用
夏雨 評論於 2010-06-12 04:46:11
剛看完是地會認為應該是 Ted是瘋子，是精神病人。但是後來想一想從另一個角度來看或許這個shutter island 的確是一個精神研究實驗專用的島嶼。無論從哪個層面上來說，都是對的，但是似乎認同前者....
0人有用
小盆 評論於 2010-06-11 05:56:09
這部影片的評價很高，各界群眾紛紛表示：不看此片，對生活影響很大。於是我就看了，確實不錯，馬丁·斯科塞斯保持了一貫的水準，貢獻了一部精彩的懸疑片。懸疑片看的就是劇情，我就不劇透了。而且對於本片的劇透已經....
0人有用
madrimania 評論於 2010-06-09 00:42:02
看完電影之後我立馬就去看了豆瓣上的影評，在看影評之前我已經知道會有什麼樣的結果，分裂的兩大派系。其實 right after finishing it,我自己也不太清楚自己要怎麼去看待這個結果，或許說....
0人有用
禁閉島 評論於 2010-06-06 19:11:36
很好的表現手法。以一個精神病的視角闡述。最後讓你和主角一樣清醒過來。有內涵。肯定會拿過獎！唯一不明白的是為什麼有很多人硬說是陰謀論。。....
0人有用
車瑞茜 評論於 2010-06-05 07:55:09
個人認為這樣的劇情安排的很成功一開始我就被Teddy引導進入角色扮演的故事用他的角度來看這個島上的一切,雖然有些小細節如Chuck繳械注意到了但還是沒太發現安排的痕跡再加上院長和醫生長得太個大奸角色的....
0人有用