余夕 評論於 2015-09-18 01:11:19

    其實，我是看過原著後才來看電影的，原著很好看，情節頗有懸念，人物形象也很豐滿。 因為實在太喜歡了，所以跑去看電影了，後來才知道，原來這本書的作者還寫過《....

0人有用

月下無人 評論於 2015-08-12 07:16:32

0人有用 劇透

悟慈仁 評論於 2015-05-04 05:57:11

0人有用 劇透

氓猩 評論於 2015-04-29 08:22:03

0人有用 劇透

198424 評論於 2015-03-28 23:58:04

究竟是因為我們看到所以才想到，還是因為我們想到所以才看到呢。這是一個很有意思的問題。 電影結局的思路跟全面啟動很接近，但比起笛卡爾，它更讓我想到這樣一段話：一個人在生命中要扮演三個自己：一個....

0人有用

『悅』 評論於 2015-03-01 01:02:51

0人有用 劇透

y330994000 評論於 2015-01-24 05:26:00

0人有用 劇透

勇敢一點 評論於 2014-12-29 06:46:27

後悔看了三分之一的時候忍不住百度了一下介紹，知道了結局後再看，就少了那兒一點點懸疑了。不過故事本事還是很好看的，男主回憶集中營和出現的幻象都拍攝得很好很震撼，尤其是他第一處做夢時的夢境，很喜歡那種構思....

0人有用

啾 評論於 2014-12-27 01:37:58

    一無聊就想看懸疑燒腦片。       劇情已不能再描述，一個殺死自己妻子的男人，不....

0人有用

Tong 評論於 2014-11-12 16:01:25

       大家可能覺得李昂納多演的很好，可我卻已經有些膩味了小李忽悲忽喜過於誇張且模式化的演技了，不管是《全面啟動》《華爾街之....

0人有用

itsmiracle 評論於 2014-11-02 06:34:40

0人有用 劇透

Aurora_211 評論於 2014-10-19 03:45:27

其實不到一半的時候就已經猜到男主可能也是神經病，我以為這電影很好理解，但是看了解析之後還是好多點忽略了，那個什麼開會啊審問罪犯之類的引申義完全沒想到，最low的是因為快下課了，最後結局那句話Which....

0人有用

MorningGlory 評論於 2014-08-21 19:29:48

0人有用 劇透

MrHan 評論於 2014-06-30 10:14:42

0人有用 劇透

Daniel_Shaw 評論於 2013-10-06 05:32:42

我竟然沒看懂！只能給5分。在我的推測中Teddy是否是精神失常還需要最終劇情推到回大陸才會清晰。我注意到了Teddy在船上時的枷鎖，我注意到了進警戒區時chrunk卸下槍時的笨拙，注意到了Teddy本....

0人有用

誠孚 評論於 2013-06-08 21:59:44

如何是結局《禁閉島》的結局讓人回味無窮，這部電影的最大亮點就在於他那讓人無限揣摩的結局，而真正讓人值得推敲的是泰迪的那句「Which would be worse?To live as a monst....

0人有用

驀然回首 評論於 2013-05-27 21:42:36

0人有用 劇透

keep going 評論於 2013-05-11 00:58:11

雖然也是5星，但是和《全面啟動》及《致命魔術》比起來還是有點差距，如果說盜是一個精緻的魔術，每一個細節都能讓人細細琢磨，如看解密版酣暢淋漓，那麼禁閉島則或多或少有些讓人如迷霧中，肯定的是，這還是一部非....

0人有用

冰山狂人 評論於 2013-05-10 19:17:48

0人有用 劇透

從此心安 評論於 2013-04-13 05:52:19

我不是個劇透的人，標題寫到這個程度就可以了，我覺得我看懂了。我還以為這電影有多難懂，是不是和《全面啟動》或《原始碼》一樣，結果我想多了，我覺得這電影比《少年派的奇幻漂流》還好看懂一些啊。果然百聞不如一....

0人有用