用戶79822432 評論於 2016-08-15 09:14:42
說實話，電影有些晦澀難懂，前半部份比較沉悶，努力在尋找線索，比如出現幾次的那束植物，比如小女孩的發卡，比如那個丟石子的女人，但是奈何知識淺薄，不是太看得懂，後來看了一個圖解，雖然不知道是不是正解，但是....
0人有用
北野武藤蘭 評論於 2016-08-15 02:08:28
好的電影是多維度和多層次的，哭聲一遍看完以後肯定讓你一臉懵逼，不知所云，不知道導演要表達什麼。自己第一次看完後，馬上刷一遍豆瓣長評論，看到各種細節分析，背景論述，對於相關宗教的詳盡介紹，感覺大家說的都....
0人有用
ypapanti 評論於 2016-08-11 22:29:05
看過導演採訪，本來不想說了。先說韓國電影的水平，羅泓軫的深度，和大心臟確實夠頂級，但從敘事上說，基本上還是一個（想像力受壓抑的）自然主義表述方式，從這一點來說，跟婁燁王小帥他們一路，按主流電影標準說，....
0人有用
餵我好嗎 評論於 2016-10-13 12:34:59
上週剛看完的時候就想要寫一下觀感，一直拖到今天才終於動手寫。我覺得哭聲不及導演的前兩部作品，不論故事的完整性還是看完電影后帶給觀眾的震撼。粗看了豆瓣上的其他影評，大多在給電影推理，到底誰是好的誰是壞的....
0人有用
菜菜子的DREAM 評論於 2016-07-05 21:18:18
驚悚片？恐怖片?喪屍片？原來是一部宗教片。兩個半小時的片場，我沒有快進就看完了，然而仍舊看的雲裡霧裡，薩滿巫師與日本人是一幫的，這點可以肯定，但究竟他們是 好人還是壞人，我真的看不懂了。網上很多人說是....
0人有用
doudant-sutsuji 評論於 2017-05-12 21:16:23
千萬不要被迷惑……是告訴觀眾也是在告誡影片主人公。人們往往只相信自己想相信的，懷疑自己已懷疑的。在我看來其實大部份觀眾一直激烈討論的女鬼、日本人、巫師到底誰好誰壞其實從一開始就已經明確註定了，一切都是....
0人有用
癸夏 評論於 2016-12-30 11:15:49
《哭聲》如果作為cult片，不追求電影意義和完整故事，是可以一看的，血腥場景特效驚悚。但如果在商業片裡探討宗教信仰、探討人性，那麼這是個失敗之作。 基督徒不會喜歡一個聖徒用巫術的形式出現，巫術愛好者也....
0人有用
超級燒傷 評論於 2016-12-27 18:05:53
導演羅泓軫之前2部影片，名氣很大，《追擊者》是我的大愛。但《黃海》是什麼雞巴東西，完全是意淫出來的產物，根本就沒有這樣的人存在過。脫離現實的結果，是沒辦法打動人心的。但第三部影片《哭聲》非常震撼，完全....
0人有用
傻子貓 評論於 2016-12-27 11:24:28
看之前我都不知道這是一部恐怖片，或者說是鬼片。因為東方的鬼魂是飄著的，是靈異的，西方的鬼總是給我很具化的感覺，又連結著很深的宗教情節，所以我一般不太看西方的恐怖片，韓國的電影這幾年出品的都還不錯，在亞....
0人有用
chercao 評論於 2016-10-25 11:34:23
雖然我也惡補了當年穀城天主教被日軍迫害的歷史，以及天主教、神道教and韓國薩滿教派的糾葛，but原諒我對於亞洲人演繹天主教的各種暗示分分鐘齣戲。 雖然在努....
0人有用
逆風 評論於 2016-10-18 01:37:40
到底誰是幕後黑手？諸多影評，唇槍舌戰！看這個邏輯那個推理，看這個分析那個評論，不斷的道聽途說、斷章取義，自己觀影建立的認知不斷地被別人的佐證推翻再推翻，不知不覺似乎被影評看暈了的人就如戲裡的鐘九。此刻....
0人有用