飛鳥遊魚 評論於 2012-01-14 01:12:57
◎IMDB評分 7.4/10 (13,039 votes)一句話評論雖然克魯尼送上了一出精彩、好看的電影。但還是應該說,這部電影太過於商業化。在威尼斯,它多多少少顯得有些格格不入。——《衛報》影片的成....
0人有用
Primacat 評論於 2014-12-20 04:10:53
適合人群:認為只要角色夠養眼就有動力看下去的觀眾,認為一個帥哥抵一萬個不是的觀眾。高司令的飯(有了這一條其他就都不重....
0人有用
夕陽gg 評論於 2012-01-08 06:13:39
克魯尼自編自導自演的作品。其實呢,能看著高斯林+克魯尼+霍夫曼一起飈戲就已經心滿意足值回票價了,至幹什麼競選、政治、黑幕的,呵呵。....
0人有用
Annie 評論於 2012-01-08 04:35:03
《The Ides of March》2011。前段時間北美大熱門的影片。GeorgeClooney繼《在雲端》之後又一自導自演的片子。由於是敏感的政治題材影片,多少有些嚴肅且不入主流。但在自由之國美....
0人有用
蔡夢亮 評論於 2012-01-07 06:38:18
不多說 去看看吧!XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX....
0人有用
飄楓雪影 評論於 2012-01-06 21:58:41
得俄亥俄州者得天下,基督教徒死去可能什麼也沒有,可能就像我們出生前那樣,我不是基督,也不是猶太人,不是穆斯林,我所信仰的就寫在一張紙上,那叫憲法,我會誓死捍衛你應有的權利,不管你信仰什麼只要對他人無所....
0人有用
Tang 評論於 2011-12-28 06:34:32
事件的變化對人性的考驗,人性被扭來扭去!在這個現實世界裡,誰對誰錯重要,還是誰贏誰輸重要?電影前後對比那段「送咖啡」的橋段,暗示了一種循環,感覺就像下棋一樣,別人是自己的棋子,自己同時也是別人的棋子,....
0人有用
imnikita 評論於 2011-12-25 01:28:17
結局不錯,好黑暗啊好黑暗。。。如果搞死林最後代表正義消滅邪惡那就是一部關於super hero從政的故事了。政治類里算不錯的了。克魯尼竟然是編劇加導演,最近好萊塢大牌花瓶們都開始流行裝內涵了嗎。似乎今....
0人有用
Miu's 評論於 2011-12-23 13:43:20
The murderous look of this movie is short, and is shorter than a group of women maneuver for a posi....
0人有用
George 評論於 2011-12-23 05:58:41
在利益面前一切都是浮雲,什麼正義,信仰都將讓步,所以老話說得好,聽其言觀其行,我看最重要的是其行,州長為了贏得總統競選,背棄了開始奉行的不做政治交易,可是卻與實習生有染,男主角強調與Paul為了贏不顧....
0人有用
craigga 評論於 2011-12-22 08:56:20
http://www.wretch.cc/blog/craigga/23365036圖文並茂。當他結合了堅定但友善的猶豫,與雪白又不會太假的笑容,我終於理解為什麼每個認識的女人 (以及成千上萬的花樣少....
0人有用
瀟瀟雨 評論於 2011-12-22 01:49:51
總統是個屁,選舉卻得重視,不能隨隨便便找個人模狗樣的就放了,不然太不尊重廣大納稅公民了……一直以來超喜歡這類題材,給....
0人有用
Jack 評論於 2011-12-21 06:26:40
不論是選舉也好,其它也好,我們都生活在交易,背叛,權術,陷阱,謊言之中。不管在東方還是西方,你要追求自己的目標就要面對這些。只有抓住對手的弱點才能獲勝。....
0人有用
康斯坦丁 評論於 2011-12-21 04:44:22
看著不太費力的政治片,不過說實話,情節也不是太誘人,半驚悚半政治半懸疑,到最後綜合起來就是一劇情片,演員還是很值得一看的,兩大帥哥加上一批演....
0人有用
Infun 評論於 2011-12-20 21:01:05
這是一部在政治背景下討論道德的電影 雖然喬治克魯尼克魯尼本人卻並不覺得這是一部「政治電影」。他說:「政治在這部電影裡只是一個背景、一個舞台而已,並沒有起到什麼關鍵性的作用。這個故事,更多的還是關乎道德....
0人有用
挽弓如月 評論於 2011-12-20 18:21:21
給五星的理由:1.在與競爭對手關係的處理上對職場人士很有幫助。2.敏感題材,天朝見不到。3.主角、配角表現都很到位,劇情跌宕起伏。4.對權力,性等問題揭露深刻....
0人有用
TANK 評論於 2011-12-20 07:08:26
高司令一開始只做自己信奉的事情,輸了。老克一開始不願意跟混蛋同流合污,輸了。胖子一開始認為忠誠才能混的好,輸了。他們都輸了,政治贏了。....
0人有用
童孝賢 評論於 2011-12-19 06:57:21
(這只是我自己的觀影感受,不是影評,是因為140字寫不下,所以這樣記錄) ①在中國人看來,米國這點勾心鬥角耍陰謀太小兒科,所以整個電影顯得小題大做...也是和真正好電影的差距所在②這麼多超級好的演員,....
0人有用