黑暗 評論於 2010-07-10 11:32:26
但凡找工作，都有面試這一關，通過面試，公司可以了解你的能力、你的為人，你也可以了解到公司的情況，是彼此選擇的必要測試。假如中意的人太多，想要再具體的了解他們除了工作能力外的個性，來次集體面試倒是個好方....
0人有用
孤讀的蒲公英 評論於 2010-07-09 10:46:40
怎樣的電影才算得上是一部好電影呢，發人深省如《肖申克的救贖》，賣座叫好如《鐵達尼號》，還是要像《阿凡達》一樣開創電影歷史新紀元……好吧，這些都算得上是好....
0人有用
刺目 評論於 2010-07-09 04:17:21
我看完影片後，開始有很多疑慮，似乎很多細節，電影裡沒有交代：影片開始時臉上的傷疤；洗衣服上的血跡；吃藍色藥粒；「這是你應得的」台詞等等，這一切，只有等看完了影片，反過頭，再看，才明白這些鋪墊，我的猜想....
0人有用
奧德賽的暗流 評論於 2010-07-03 07:42:40
這是部相當不錯的電影，尤其是能在這樣一個封閉的密室裡製造出如此豐富的對話與衝突，讓它變成人性的社會學試驗場。片頭那些短鏡頭就用得相當精彩，每個人的動作細節不僅是他們性格特點的鮮明反映，更與接下來的劇情....
0人有用
JKL 評論於 2010-06-30 23:59:48
1、題目。翻譯成終極面試實在好。話說exam，毫無疑問的是筆試。面試無論形式如何，都是interview。一對一的是普通的interview，多對一的叫panel interview，一人面多人的叫g....
0人有用
書魚知小 評論於 2010-06-30 06:46:12
一場高級職位的面試，最後被演變成生死競爭。一個不變的場景，沒有特效，沒有場面，完全憑藉對白和表演的張力讓劇情延續下去....
0人有用
33 評論於 2010-06-29 01:02:52
看完了很多不解，又看了一遍，忽然覺得這就是一個安排，一個應聘者加6個龍套加1個CEO，如果你認為我的說法不成立，我可以給你答案。1，之前的血跡和大腿的劃傷，說明他們經常參加2，CEO臉上的傷也說明CE....
0人有用
巴雞！ 評論於 2010-06-28 20:59:47
如果不是和小熊一起看差點又沒看懂其中某個情節我馬上就畢業了也會面臨很多問題但我不要向第一個中國女孩那樣....
0人有用
妮 評論於 2010-06-27 23:14:44
如果從膚色上考慮的話的確算的上是8個國家，而中國是最愚笨的。7號金髮女最後發現了答案，其實在片子當中法國聾子已經給出了暗示，他既然是老闆混在裡面，那麼所作的行為應該稱之為暗示。我想一個細心的女性應該可....
0人有用
獨處防心 評論於 2010-06-26 08:07:35
這樣的考試的確很有水準，比考試記憶各種知識、技巧的所謂考試更能看出一個人究竟是怎麼樣的吧。考試何必有題目？能選出人來就足夠了，還很創意。....
0人有用
錦翼 評論於 2010-06-20 03:07:58
懸疑故事要講得好，不光要情節扣人心弦，引著人們一步步走下去，更重要的是到最後攤牌的時候你要能讓人恍然大悟。最杯具的莫過於前面看得高潮起伏，我心驚膽顫，最後突然說這不過是個玩笑。如果看到這樣的場面，電影....
0人有用
六七八 評論於 2010-06-19 19:29:19
首先，要承認這絕對是一部從構思、編導直到拍攝都有很有難度的電影，越簡單的場景越是難拍，好比《鬥牛》一樣，全景寥寥幾人，演員張力較強，都呈現了角色性格其次，個人更願意將本片理解為對人性本善的宣揚，雖然導....
0人有用
CK 評論於 2010-06-18 03:21:50
If you spoil your paper,intentionally or accidentally, you'll be disqualified.很小的的疑惑，如果你毀壞了你的試卷不....
0人有用
輕雲似水 評論於 2010-06-17 07:25:18
被該電影吸引的一口氣看完了，最初的感覺是職場如戰場，不是你死就是我活....
0人有用
當下 評論於 2010-06-16 23:54:08
今年的新片，看起來呢不累、想起來蠻累的片子。導演和編劇追求的不是邏輯性和細節，面試者之間沒有對與錯、只有是否適合那個職位，所以跳出你認為不可理喻的細節來看，這部片子還是比較「抽抽」的不錯的片子。片子中....
0人有用
小風同學 評論於 2010-06-16 08:16:27
老師經常叫我們說要注意細節。。。。看過這部片。。。還真知道了。。。=========發現老美那些大公司都真的好喜歡出些奇怪的題目的。一般的想法都是想不出來的。課堂上老師有說過好多關於這類的典故，反正很....
0人有用