horan 評論於 2010-09-01 06:46:48
努力堅持把這片看完，完全可以理解為何，觀眾對這片的評價趨於兩極化了。如果沒有看過《立方體》系列，或者其更為有名的《電鋸驚魂》系列，那麼多少還會覺得此片蠻有趣味的：密室的有限空間內機關重重，人性的碰撞中....
0人有用
[已註銷] 評論於 2010-08-28 04:47:20
question 1.就是整個考試中監考官唯一問過的問題：any questions?當時大家沒有反應的這個問題，就是唯一的問題考核的是對細節的敏感和把握最後金髮女人回答CEO一句：no，也就是在回答....
0人有用
夢的小盹 評論於 2010-08-09 07:04:24
不知道為什麼，總是覺得是那個公司為了賣自己的藥品，先散播了病毒，然後又做研究來醫治病人。監考官，倒是很像ceo。....
0人有用
身後的足跡 評論於 2010-08-08 06:53:31
就知道本片不俗，不是需要殺人的片子，而是應聘，符合時代特色，與時俱進。8選1，看那個法國人懦弱的樣子，我已經猜到必是《SAW》中的倒地裝死男。眼鏡掉到地上和警衛手槍的特寫也猜到是影片的關鍵線索。表現得....
0人有用
意亂 評論於 2010-07-25 08:38:00
一部構思很棒的電影，看完了上豆來看大家影評，臨床試驗的說法，我認為已經靠近答案了但是還差一點。這個片子的背景是什麼？人類普通的有了病毒危機，很多人都感染上了。片子中說了之前有多少人死亡，然後呢？CEO....
0人有用
黑暗 評論於 2010-07-10 11:32:26
但凡找工作，都有面試這一關，通過面試，公司可以了解你的能力、你的為人，你也可以了解到公司的情況，是彼此選擇的必要測試。假如中意的人太多，想要再具體的了解他們除了工作能力外的個性，來次集體面試倒是個好方....
0人有用
孤讀的蒲公英 評論於 2010-07-09 10:46:40
怎樣的電影才算得上是一部好電影呢，發人深省如《肖申克的救贖》，賣座叫好如《鐵達尼號》，還是要像《阿凡達》一樣開創電影歷史新紀元……好吧，這些都算得上是好....
0人有用
刺目 評論於 2010-07-09 04:17:21
我看完影片後，開始有很多疑慮，似乎很多細節，電影裡沒有交代：影片開始時臉上的傷疤；洗衣服上的血跡；吃藍色藥粒；「這是你應得的」台詞等等，這一切，只有等看完了影片，反過頭，再看，才明白這些鋪墊，我的猜想....
0人有用
奧德賽的暗流 評論於 2010-07-03 07:42:40
這是部相當不錯的電影，尤其是能在這樣一個封閉的密室裡製造出如此豐富的對話與衝突，讓它變成人性的社會學試驗場。片頭那些短鏡頭就用得相當精彩，每個人的動作細節不僅是他們性格特點的鮮明反映，更與接下來的劇情....
0人有用
JKL 評論於 2010-06-30 23:59:48
1、題目。翻譯成終極面試實在好。話說exam，毫無疑問的是筆試。面試無論形式如何，都是interview。一對一的是普通的interview，多對一的叫panel interview，一人面多人的叫g....
0人有用
書魚知小 評論於 2010-06-30 06:46:12
一場高級職位的面試，最後被演變成生死競爭。一個不變的場景，沒有特效，沒有場面，完全憑藉對白和表演的張力讓劇情延續下去....
0人有用
33 評論於 2010-06-29 01:02:52
看完了很多不解，又看了一遍，忽然覺得這就是一個安排，一個應聘者加6個龍套加1個CEO，如果你認為我的說法不成立，我可以給你答案。1，之前的血跡和大腿的劃傷，說明他們經常參加2，CEO臉上的傷也說明CE....
0人有用
巴雞！ 評論於 2010-06-28 20:59:47
如果不是和小熊一起看差點又沒看懂其中某個情節我馬上就畢業了也會面臨很多問題但我不要向第一個中國女孩那樣....
0人有用
妮 評論於 2010-06-27 23:14:44
如果從膚色上考慮的話的確算的上是8個國家，而中國是最愚笨的。7號金髮女最後發現了答案，其實在片子當中法國聾子已經給出了暗示，他既然是老闆混在裡面，那麼所作的行為應該稱之為暗示。我想一個細心的女性應該可....
0人有用
獨處防心 評論於 2010-06-26 08:07:35
這樣的考試的確很有水準，比考試記憶各種知識、技巧的所謂考試更能看出一個人究竟是怎麼樣的吧。考試何必有題目？能選出人來就足夠了，還很創意。....
0人有用
錦翼 評論於 2010-06-20 03:07:58
懸疑故事要講得好，不光要情節扣人心弦，引著人們一步步走下去，更重要的是到最後攤牌的時候你要能讓人恍然大悟。最杯具的莫過於前面看得高潮起伏，我心驚膽顫，最後突然說這不過是個玩笑。如果看到這樣的場面，電影....
0人有用