一九四二--Back to 1942      評論 (2435)
不痛不癢,總是在眼淚氾濫前止住了

Esther 評論於 2012-12-02 20:10:19

              以前幾乎除了感興趣的人參演的國產....

1人有用

1942 幾個小鏡頭

稀飯小米 評論於 2012-12-02 23:27:29

12月以1942開頭。看唐山大地震的時候,從頭哭到尾,它提供了一個讓渠道,找到了情緒宣洩的出口,是一種加強共振的效果,可以讓你鼻涕眼淚飛得肆無忌憚。1942不然,看完後喉嚨里堵了一塊東西,眼睛干涉,眼....

1人有用

我看2012賀歲檔

九筒布魯斯 評論於 2013-01-16 18:11:11

   2012賀歲檔,馮小剛玩起了深沉,李安依然是個神一樣的男子,徐崢像是匹脫了韁的野馬破了十億還在奔馳。   最討厭馮小剛這樣一身銅臭味兒....

1人有用

很差的觀影體驗

俊采星馳 評論於 2012-12-02 16:41:26

情節拖沓 內容空洞 好吧 這些都不算什麼 沒有起碼的感情帶入 現場帶入 幾個養尊處優的人沒有演出飢餓帶給人的麻木和獸性 這樣就使得2個多小時的觀影尤其難熬 盼著趕緊結束 很糟糕的觀影體驗 不推薦影....

1人有用

有一種電影

CTfromUFO 評論於 2013-01-16 02:13:29

其實對《一九四二》這部電影本身,由於我只看過一遍,算是瞧了個大概,所以基本上沒什麼發言權。那天在家閒著看了槍版,後半段還是邊吃飯邊看的,態度極不端正,所以我根本沒打算事後發表什麼觀點。不過後來偶然翻看....

1人有用

我不是馮小剛的粉。

缺五音、 評論於 2012-12-02 18:15:39

我很奇怪,你們到底想怎麼樣?《唐山大地震》你說人家煽過頭了,《1942》你說人家沒意思,《非誠勿擾》的時候你又嫌廣告太多商業化。你到底想要從一部電影上看到多少東西?我們現在對一部電影的期望是不是太多了....

1人有用

隱喻1942

新大眾 評論於 2012-12-02 08:50:33

      什麼叫命賤,      比螻蟻不如.       看完你會明白,人命....

1人有用

簡析《一九四二》中蔣介石的形象

學工科的哲學家 評論於 2012-12-02 23:54:01

抗日戰爭題材的電影著實很多,角度也各有不同。就這部影片來說,主要有兩條線,一條當然是張國立飾演的財主逃難的劇情,另一條,就是李培基、蔣鼎文和蔣中正這些國民黨政治官僚之間的糾纏。第一條線自不必說,該渲染....

1人有用

不錯

按時喝酒 評論於 2012-12-02 08:06:00

    馮導演是真牛逼,不迎合觀眾口味,就拍自己想拍的,這就叫站著也把錢掙了。當然也可能是錢掙夠了,不想光娛樂了,想儘儘一個導演的社會責任。讚一個。 ....

1人有用

我們首先是人,其次才是一個怎樣的人

沉靜的心 評論於 2013-01-14 00:16:24

       利用週日考試時間,又看完了《1942》這部電影。其實當時上映的時候本來想去影院看看的,因為網上的口碑不好,所以自己就....

1人有用

我就看看不說話

YK 評論於 2012-12-02 07:55:37

這部電影在我寫這篇文章時候的評分6.5(17898人評價)5星:21.7%4星:28.2%3星:23.2%2星:5.3%1星:21.6%如此詭異的分佈,不得不讓我想寫一點東西。這樣的分佈完全不是一部電....

1人有用

馮小剛的不自信

做個好人 評論於 2012-12-02 07:08:37

      拍喜劇片倒還好,拍其他類型的電影馮小剛就不太自信了。他很多時候都跟著別人的路子走,張藝謀拍了英雄,他拍了夜宴,但事實證明他根本掌....

1人有用

淚點不少,備好紙巾

身後的足跡 評論於 2012-12-02 07:33:27

某個下午突然想看電影,一個人去了電影院,手機訂票才30。基本上我只願意為國產片去電影院,估計和很多人相反。而且我一定是支持喜歡的導演,馮小剛的幾部都掏錢了,為老百姓搞大投資、上大製作、拍老百姓的電影,....

1人有用

正視歷史,正視電影

到處蚊子咬 評論於 2012-12-02 08:41:05

1942這部電影,還是很深刻的反映出中華民族的苦難的。其中也是帶有人性與國家的考量,最後日本兵用糧食誘使處於飢餓死亡邊緣的災民跟國軍抗戰,十足的令人心情抑鬱,你不知道該如何評價災區人民的行為,政府救濟....

1人有用

關於1942

醋溜白菜 評論於 2012-12-03 00:31:09

    首先要說的是我是一個河南人,我父親出生在1942年之後,但是小時候也經歷過餓的時候,吃過老鼠。  成年以後,陸續從父親和叔叔嘴裡知道....

1人有用

有些虛構不能原諒

bereinigter 評論於 2013-01-11 18:38:42

本來想打3星的,因為比起《唐山大地震》來說可以看到馮小剛的進步,雖然視覺還是不夠廣,只侷限於幾個主角,那幾個馮小剛「御用」演員也一點不符合饑荒人的身材氣色。但是對於現在以及將來不愁吃的中國年輕人卻有警....

1人有用

偏見註定了這部電影的評分

zorro 評論於 2012-12-02 04:13:11

看到評分 我只感覺到了偏見 可能因為都是河南方言 可能因為對國民黨的詮釋 今天去電影院 發現很多六七十的爺爺奶奶們因為這部影片第一次進了電影院 當看到那些太過真實讓人糟心的場景時 很多人選擇沉默和哭....

1人有用

這個電影讓這個冬天更冷

breeze314 評論於 2012-12-02 03:10:22

1人有用 劇透

只因我們不曾經歷

外蘇whysu 評論於 2012-12-02 01:58:20

我坐在窗台,看著如今這個國泰民安的國家,心裡暗自慶幸。我有的吃,我餓不死。1942年的河南,有三千萬人經歷著饑荒。政府說,因為蝗蟲;軍隊說,因為打仗;老百姓什麼也沒說,因為他們說了也沒有用。影片通過兩....

1人有用

山寨版的《唐山大地震》

volcanostone 評論於 2013-01-09 07:40:10

《一九四二》雷聲大雨點小,由於是馮導的力作,所以被影迷很為期待。實際公映效果卻令人大失所望,就像是一部山寨版的《唐山大地震》,又讓他老婆徐帆飾演女一號,效果奇爛無比,和《唐》中的表現無一絲新意可言。最....

1人有用