馬鈴薯片兒 評論於 2012-12-02 03:02:43
首先這片兒賣慘也賣的太露骨了，也不知道含蓄一點，有時候太露骨太直接，反而讓人麻木，太刻意了，看了一半，那個饑荒慘的我反而想冷笑，心裡想「還能更過一點嗎」其次，這種片兒，我是不太喜歡看大腕們來演的，太齣....
1人有用
星星1942 評論於 2012-12-02 06:15:29
看了《1942》，2個多小時裡面，很受觸動。有時間走進電影院觀看的人，無疑是幸運的。溫故而知新，面對人生的種種境遇，沒有追求的話，無非是苟活於世而已。星星是財主家的女兒，讀過書，她的追求是什麼？帶著一....
1人有用
michael 評論於 2012-12-01 22:16:02
沒有感受過飢餓的滋味，也沒有過生命垂死的絕望，我們只能看著故事的發生，而觸摸不到。 ....
1人有用
師孔子 評論於 2012-12-01 20:25:15
在這樣一個娛樂至死的社會，能有這樣的電影出現，實在是難能可貴，如果只從大家的喜好來評價，可以大家會認為電影有點沉重，尤其是網路中年輕人居多，太多的人對飢餓沒有切膚之痛的情況下，大家會從純娛樂的角度來評....
1人有用
leslie G 評論於 2012-12-01 18:21:56
看完《1942》，感受頗深。史詩性大片，場面宏偉，生命在災難面前的脆弱與堅強，震撼內心。但不同意薛蠻子說的為馮氏最佳影片。為何？覺得如藝謀的《活著》，宏大的敘事和鋪陳，高潮卻被掐了點。更重要的是，結尾....
1人有用
Z羽霏 評論於 2012-12-01 09:42:50
首先，我不懂好多人說的馮導粗口和電影有什麼關係，電影就是電影，從電影題材來看的確不錯，身為河南在異鄉80後的我看後感觸很大，想起爺爺奶奶小時候跟我們講這些故事，也許老人只是當個故事講給年幼的我們聽聽罷....
1人有用
梧桐更兼細雨 評論於 2012-12-01 10:06:03
我一直喜歡馮小剛的電影，除了《夜宴》，基本上都給予好評。我也極欣賞作家劉震雲，而他的《溫故一九四二》，是我最喜歡的作品之一。在這部《一九四二》上映前，媒體宣傳攻勢一浪高過一浪。在部落格上看到張靈泉挺煽....
1人有用
Japhia 評論於 2012-12-01 17:11:50
無論是從催淚的效果還是對人性、對歷史的反思程度，都不如《唐山大地震》《集結號》甚至《金陵十三釵》。對於饑荒的描寫略顯不足，故事敘述過於平淡，坐在電影院觀影讓人覺得很受折磨。但這樣一部電影存在的價值，就....
1人有用
梵谷同學 評論於 2012-12-01 07:18:09
一九四二枯骨千里，七十年後平墳復耕；河南，一個多災多難的土地。 看完了1942，很認真的看完了這部電影，鑒於在看之前已經圍觀豆瓣的....
1人有用
champagner 評論於 2012-12-01 03:58:33
馮小剛磨劍十八年的《1942》豆瓣強勢打分6.1,我就猜到不好看,他爹的十八年都在磨劍哪還有時間好好拍電影汗,結果就是爛片....可惜了我們家道明蜀黍,還有白癜風治不好,牙乘磨劍累的時候整整汗,影響票....
1人有用
漆黑公爵 評論於 2012-12-01 17:26:15
這是一部很寫實的好電影，演員的演技也很棒。但是為什麼那麼多冒出來打0分的無節操，無頭像，無發帖歷史的水軍要黑他。 舉報....
1人有用
朱祖 評論於 2012-12-01 03:25:34
畫面灰濛濛 亂糟糟 發國難財的電影 應該免費讓國人去看 了解那段歷史 而不是當商業片來賣 真的很噁心 演員表演不錯 但談不上多大的突破 看在演員面子上 給一分 ....
1人有用