梅雪 評論於 2007-09-16 15:01:11
1945年2月，歐洲戰場上的硝煙漸漸隱去，太平洋戰場上的炮聲卻在不斷升級。其中最關鍵也極血腥慘烈的一場當屬硫磺島(Iwo Jima)戰役。從2月19日海灘登陸開始，美軍在長達36天的時間裡，陣亡682....
224人有用
胤祥 評論於 2008-05-02 10:03:34
無論是mtime還是豆瓣，都不能引用超過一條的影片資料。這篇文章是對2006年克林特·伊斯特伍德的兩部電影《父輩的旗幟》和《硫磺島家書》，以及詹姆斯·布拉德利、羅恩·鮑爾合著的《父輩的旗幟》（2000....
91人有用
旭斌游影志 評論於 2006-12-17 14:00:18
我們毫不懷疑戰爭中一切關於英雄塑造的運動的正義性，正如電影中說的，那是一次為了贏得戰爭必須進行的幕後戰爭，可是我們終究要面對歷史的真相，終究要面對內心真正的自我。《拯救大兵瑞恩》是二戰電影中難得超越的....
69人有用
山影 評論於 2007-01-22 19:52:43
如果想要看一部戰爭大片，那麼看了本片一定非常失望。實際上，這片只是一個家裡堆滿小金人的性格老頭的關於英雄主義的思考。有人說，本片支離破碎，戰爭場面都被各種回憶沖的七零八落。廢話！這片關注的本來就是幾位....
48人有用
1900頑石 評論於 2007-01-09 04:06:51
如果當你發現心目中的國家英雄是極其普通的人的時候，你對他們還有敬意嗎？當看了克林特.伊斯特伍德的新片《父輩的旗幟》後得到的答案是，他們依然值得尊敬。故事講述的是由一張1944年在硫磺島戰役中六名戰士把....
36人有用
晚安好運© 評論於 2010-04-25 04:54:51
這部電影上映時我還在讀高一，出於對歷史細節的愛好，當時我特別關注了這部電影，儘管看完後感覺電影在敘事線索方面欠佳，但....
28人有用
發條餃子 評論於 2007-11-12 20:55:25
曾經看到有影評說，這是一部「精彩但不深刻」的電影。 的確，戰爭電影已經經歷了《拯救大兵》和《黑鷹墜落》的真實、《野戰排》和《生於七月四日》的自省、《全金屬外殼》和《鍋蓋頭》的尖銳，有太多太多的珠....
27人有用
aoneandatwo 評論於 2007-01-31 01:27:17
沒有任何驚喜，也不會讓我失望，也許因為他已經太老了，老得不屑再玩打開禮包蹦出一個一個surprise的遊戲。但這並不是關鍵，關鍵是他很久很久以前就已經蒼老，在《不可饒恕》的時候，在《神秘河》的時候，在....
10人有用
非言 評論於 2007-03-29 17:45:10
雖然曾經在軍隊服役8年，但我從來都不是一個軍事迷，不僅不能對各種武器如數家珍，而且即使再經典的戰役對我來說也不過是歷史中的一個名詞，比如硫磺島戰役，在沒有看過《硫磺島的家書》和《父輩的旗幟》之前就是如....
9人有用
卡帕 評論於 2007-01-19 07:00:20
我有些明白為什麼在金球上它沒有得獎了，Clint Eastwood把人性關懷的視角一再擺到戰場上，可這次，看完電影總讓人覺得有些無所適從的感覺。英雄題材美國人沒有少拍過，如果我是老百姓，估計也要審美疲....
7人有用
小藥水 評論於 2010-05-14 20:07:06
「很多人都以為了解戰爭，尤其是那些沒有參與其中的人們。」上面這句話是影片開頭時的旁白，在二戰的硝煙散去60年之後，那些老兵已經走到了生命的盡頭，我們對於那場戰爭的記憶來自於太多的創作和渲染，而他們的心....
3人有用
一碗雲吞 評論於 2013-01-24 02:42:25
父輩的旗幟是很早之前聽說過的片子，一直提不起興趣看。硫磺島家書是最近總是看Nino看加瀨亮看多了順手翻到的片子，為了卡司所以立馬就看了。其實兩部片子都在預計之內，無論粉Eastwood的人說多麼厚重多....
3人有用
讓十三灰 評論於 2009-10-09 05:22:00
1比較少見的戰爭片，或者說講其稱為戰爭片本就是不恰當的。在《父輩的旗幟》一片中，戰爭場面並未被大肆地渲染，整個的畫面感官也未必見得宏偉，但本片本身的目的就是刻畫人，而非戰爭。2電影告訴我們，沒有人是英....
3人有用
jack 評論於 2008-06-29 04:43:17
看完這部電影,我只有一個感覺:這真是一部爛片!除了電影的取材之外,其他都是垃圾!整部電影就是三個士兵在走秀!太銼了!!!!自從美軍1944年7月攻佔馬里亞納群島後，就開始建立航空基地，出動B—29重型....
2人有用
好人強尼 評論於 2007-01-08 00:22:58
看過很多的戰爭片,這是最好的一部吧.想想看過的國內戰爭片,心裡覺得十分好笑.我在想,到底什麼是戰爭的真面目,為什麼在中國永遠看不到事實的真相.這樣的民族喜歡活在假像....
2人有用